UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE - Ipef

BIFOX
T3
T2
T1
T11
N
T4
T8
T6
CONTROL
T5
T7
CAL
T9
T10
0 500 m
SIN FER T IL IZ AR
FER T ILIZ AC IO N 1996
FER T ILIZ AC IO N 1997
FER TILIZ AC IO N 1999
Figura 6. Plano del ensayo con la ubicación de los tratamientos evaluados en el
presente estudio.
3.4 DISEÑO EXPERIMENTAL, MEDICIÓN DE VARIABLES Y RECOLECCIÓN DE
MUESTRAS
3.4.1 Diseño experimental
La distribución de las unidades experimentales (U.E.) en el ensayo responde a un
diseño dirigido en bloques (Figuras 2 a la 6). Con la elección del diseño se priorizó la
inclusión de mayor cantidad de alternativas nutricionales en superficies que semejan el
tamaño de un rodal, en detrimento de algunas condiciones básicas de la
experimentación, como la repetición y la aleatorización 3 . Para ello, se realizó un control
estricto de los componentes físicos y químicos de la fertilidad del suelo, la preparación
del terreno y la competencia de malezas, consideradas las tres fuentes de mayor
variación en ensayos de fertilización. En consecuencia, las posibles diferencias entre
tratamientos deben atribuirse a un efecto de los fertilizantes más que a factores no
controlados. No obstante, lo anterior se corroboró con evaluaciones de rendimiento en
parcelas temporarias, que se ubicaron próximas a las U.E. evaluadas en el estudio.
En cada tratamiento indicado en el Cuadro 5 se instalaron U.E. en forma de
rectángulo de 28,7 x 42m, con una superficie de 1.205,4 m 2 . Cada U.E. estuvo
compuesta por 150 árboles aproximadamente. A su vez, para incorporar al modelo de
3 Comunicación personal del Profesor Víctor Gerding, Instituto de Silvicultura, Universidad Austral de Chile.
28