• Hojas Miligramo de elemento por árbol FV GL Fe Mn Cu Zn B CM F p CM F p CM F p CM F p CM F p T 1 3,88 1,96 0,234 0,029 0,002 0,968 0,0003 0,529 0,507 0,0107 0,870 0,404 0,0092 0,334 0,594 CD 4 6,10 3,11 0,148 250,5 15,14 0,011 0,0025 4,699 0,081 0,0432 3,527 0,125 0,1042 3,779 0,113 Error 4 1,96 16,54 0,0005 0,0122 0,0276 T= tratamiento, CD= Clase diamétrica, GL= grados de libertad, CM= cuadrado medio, F= prueba de F, p= nivel de probabilidad Cantidad media por árbol (mg) TRATAMIENTO FIERRO MANGANESO COBRE ZINC BORO T1 1,5 13,6 0,042 0,15 0,27 T11 2,7 13,7 0,053 0,22 0,33 • Ramas vivas Miligramo de elemento por árbol. Fe Mn Cu Zn B FV GL CM F p CM F p CM F p CM F p CM F p T 1 0,050 2,888 0,164 1,374 2,646 0,179 0,0004 1,189 0,337 0,0002 0,437 0,845 0,0001 0,221 0,662 CD 4 0,121 7,055 0,042 13,72 26,41 0,004 0,002 5,251 0,068 0,0092 21,85 0,005 0,0145 22,36 0,005 Error 4 0,0172 0,519 0,0004 0,0004 0,0006 T= tratamiento, CD= Clase diamétrica, GL= grados de libertad, CM= cuadrado medio, F= prueba de F, p= nivel de probabilidad Cantidad media por árbol (mg). TRATAMIENTO FIERRO MANGANESO COBRE ZINC BORO T1 0,23 3,68 0,36 0,11 0,11 T11 0,38 2,94 0,49 0,11 0,12 • Ramas muertas Miligramo de elemento por árbol. Fe Mn Cu Zn B FV GL CM F p CM F p CM F p CM F p CM F p T 1 0,0016 2,965 0,160 0,714 18,19 0,013 0,00002 3,44 0,137 0,00025 4,34 0,106 0,0008 15,5 0,017 CD 4 0,0026 4,945 0,075 0,507 12,94 0,015 0,00007 13,1 0,014 0,00025 4,81 0,078 0,0004 8,14 0,033 Error 4 0,0005 0,039 0,000005 0,00005 0,00005 T= tratamiento, CD= Clase diamétrica, GL= grados de libertad, CM= cuadrado medio, F= prueba de F, p= nivel de probabilidad
Cantidad media por árbol (mg). TRATAMIENTO FIERRO MANGANESO COBRE ZINC BORO BIFOX 0,074 1,07 0,010 0,024 0,033 TESTIGO 0,049 0,53 0,008 0,015 0,015 • Madera Miligramo de elemento por árbol Fe Mn Cu Zn B FV GL CM F p CM F p CM F p CM F p CM F p T 1 0,8438 1,814 0,249 0,949 8,235 0,045 0,00037 4,52 0,100 0,00016 0,53 0,507 0,00207 5,00 0,089 CD 4 0,1088 2,339 0,215 2,819 24,46 0,004 0,0029 35,2 0,002 0,00548 18,3 0,008 0,01238 29,8 0,003 Error 4 0,0465 0,115 0,00008 0,0003 0,00041 T= tratamiento, CD= Clase diamétrica, GL= grados de libertad, CM= cuadrado medio, F= prueba de F, p= nivel de probabilidad Cantidad media por árbol (mg). TRATAMIENTO FIERRO MANGANESO COBRE ZINC BORO T1 0,43 1,98 0,068 0,086 0,127 T11 0,24 1,36 0,055 0,078 0,098 • Corteza Miligramo de elemento por árbol. Fe Mn Cu Zn B FV GL CM F p CM F p CM F p CM F p CM F p T 1 0,0034 0,046 0,841 13,01 5,277 0,083 0,0002 13,28 0,022 0,00048 5,20 0,085 0,00113 2,85 0,166 CD 4 0,288 3,827 0,111 24,83 10,07 0,023 0,00013 70,68 0,0005 0,00261 28,4 0,003 0,00663 16,7 0,009 Error 4 0,753 0,000002 0,00009 0,00039 T= tratamiento, CD= Clase diamétrica, GL= grados de libertad, CM= cuadrado medio, F= prueba de F, p= nivel de probabilidad Cantidad media por árbol (mg) TRATAMIENTO FIERRO MANGANESO COBRE ZINC BORO T1 0,51 6,19 0,014 0,066 0,088 T11 0,55 3,91 0,011 0,053 0,067
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE FACULT
- Page 3 and 4:
A Claudia, el amor de mi vida. A mi
- Page 5 and 6:
DECLARACIÓN Yo, Jorge Luis Aparici
- Page 7 and 8:
3.5.2 Cantidades de biomasa y eleme
- Page 9 and 10:
INDICE DE FIGURAS Figura Nº Págin
- Page 11 and 12:
23. Distribución (%) de la biomasa
- Page 13 and 14:
44. Cantidad total (kg ha -1 ) de n
- Page 15 and 16:
11. Clasificación de los tratamien
- Page 17 and 18:
1 INTRODUCCIÓN La producción de m
- Page 19 and 20:
impacto sobre los niveles nutricion
- Page 21 and 22:
precipitaciones anuales mayores a 9
- Page 23 and 24:
nutritivos puede superar los aporte
- Page 25 and 26:
Cuando los factores relacionados a
- Page 27 and 28:
aprovechamiento del fósforo al sub
- Page 29 and 30:
saligna y E. citriodora en la utili
- Page 31 and 32:
las necesidades de fertilización e
- Page 33 and 34:
un árbol. En términos de propieda
- Page 35 and 36:
Respecto a la concentración foliar
- Page 37 and 38:
IHA= 2,5 - 3), no obstante, en vera
- Page 39 and 40:
3.2.5 Fertilización posplantación
- Page 41 and 42:
N BIFOX 0 500 m ROCA FOSFÓRICA CON
- Page 43 and 44:
En cuanto a la aplicación de cal,
- Page 45 and 46:
evaluación la variabilidad no cont
- Page 47 and 48:
El fuste se cortó y pesó en trozo
- Page 49 and 50:
dm 3 y a partir de los 50 cm de pro
- Page 51 and 52:
aíces se mezclaron de acuerdo a su
- Page 53 and 54:
Las concentraciones y cantidades de
- Page 55 and 56:
Donde: PSj= Peso seco del suelo hor
- Page 57 and 58:
En cuanto a la distribución de los
- Page 59 and 60:
4.5.2 Biomasa de Raíces Los macroe
- Page 61 and 62:
Con relación a la cantidad de micr
- Page 63 and 64:
4.5.3 Mantillo En ambos tratamiento
- Page 65 and 66:
Con relación a la cantidad de micr
- Page 67 and 68:
HOJAS 40% TOTAL = 508,3 kg ha -1 TO
- Page 69 and 70:
Por su parte, en la madera, el comp
- Page 71 and 72:
Los microelementos con mayores dife
- Page 73 and 74:
Respecto a las bases de intercambio
- Page 75 and 76:
niveles muy altos de los dos elemen
- Page 77 and 78:
NITROGENO HIERRO y MANGANESO (kg ha
- Page 79 and 80:
entre tratamientos, en la cantidad
- Page 81 and 82:
Con relación a los microelementos,
- Page 83 and 84:
combinando dos toneladas de roca fo
- Page 85 and 86:
crecimiento la etapa de cierre de c
- Page 87 and 88:
Con relación a lo anterior, si bie
- Page 89 and 90:
(1993) en cuanto a que la fertiliza
- Page 91 and 92:
Al comparar la concentración de lo
- Page 93 and 94:
horizonte orgánico siempre está m
- Page 95 and 96:
como consecuencia de la actividad d
- Page 97 and 98:
5.6 CARACTERIZACION DEL SUELO Las b
- Page 99 and 100:
especto, en Brasil, Gonçalves y Ba
- Page 101 and 102:
cinco sitios fueron muy inestables
- Page 103 and 104: - Los niveles de fósforo se mantuv
- Page 105 and 106: - La corteza, pese a representar me
- Page 107 and 108: 8 SUMMARY With the objective to eva
- Page 109 and 110: BAEZA, N.N. 1998. Características
- Page 111 and 112: BOARDMAN, R. y SIMPSON, J.A. 1981.
- Page 113 and 114: ERICSSON, T. 1994. Nutrient dynamic
- Page 115 and 116: GOSZ, J.R. 1984. Biological factors
- Page 117 and 118: KRIEDEMANN, P.E. y CROMER, R.N. 199
- Page 119 and 120: MISRA, R.K.; TURNBULL, C.R.A.; CROM
- Page 121 and 122: Productivity. General Thecnical Rep
- Page 123 and 124: SCHÖNAU, A.P.G. 1984. Fertilizatio
- Page 125 and 126: plantations established on a native
- Page 127 and 128: ZAR, J.H. 1974. Bioestatistical Ana
- Page 129 and 130: Estadígrafos de sobrevivencia, DAP
- Page 131 and 132: Total de tratamientos que componen
- Page 133 and 134: ANÁLISIS DE VARIANZA DE LA SOBREVI
- Page 135 and 136: Prueba de contrastes del área basa
- Page 137 and 138: Prueba de contrastes del volumen me
- Page 139 and 140: Análisis de varianza de la densida
- Page 141 and 142: TRATAMIENTO 1 Peso seco (kg árbol
- Page 144 and 145: Análisis de varianza de la relaci
- Page 146 and 147: • • • • • • • • ANE
- Page 148 and 149: Interacciones entre tratamientos, c
- Page 150 and 151: Interacciones entre tratamientos, c
- Page 152 and 153: ANALISIS DE LA VARIANZA DE LA CANTI
- Page 156 and 157: EFICIENCIA EN LA UTILIZACIÓN DE LO
- Page 158 and 159: • Corteza FV GL N P K CM F p CM F
- Page 160 and 161: TRATAMIENTO 1 AÑO 2000 RESULTADOS
- Page 162 and 163: RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN
- Page 164 and 165: RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN
- Page 166 and 167: ANALISIS AL INICIO DE LA PLANTACIÓ
- Page 168 and 169: INVERTEBRADOS (LARVAS Y ADULTOS) ID
- Page 171: ANEXO 6 PECIPITACIONES • PRECIPIT