UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE - Ipef

como consecuencia de la actividad de ambos elementos en el suelo. Respecto al
cobre, éste se distribuyó en forma más equilibrada entre la copa y el fuste, con
supremacía en la madera, debido a su baja movilidad. Con relación a posibles
deficiencias de microelementos, las concentraciones en los componentes de la
biomasa y en el suelo señalarían un buen suministro. Sin embargo, Turnbull et al.
(1994), identificaron en E. nitens malformaciones importantes en el fuste y las ramas,
causadas por deficiencias de cobre entre los 17 y 22 meses de edad. Los autores
atribuyeron a deficiencias inducidas por tasas altas de fertilización con nitrógeno y
fósforo. En este sentido, de acuerdo a lo reportado por Leiva (2000) y Staub (2000) las
malformaciones detectadas en la presente experiencia, aunque menos pronunciadas
que las descriptas por Turnbull et al. (1994), se localizaron en los tratamientos con
mayores dosis de nitrógeno y fósforo. Con relación a ello, Leiva (2000) y Staub (2000)
atribuyen las malformaciones a un crecimiento acelerado sin un proceso de
lignificación suficiente, aunque no se debería descartar también el efecto de una
deficiencia temporaria de cobre en las causas de las malformaciones.
Respecto a los elementos nutritivos en la biomasa de las raíces, la cantidad
cuantificada en la raíz principal de ambos tratamientos sólo tiene carácter orientador,
de acuerdo con lo mencionado en la sección 5.3. Sin embargo, la cantidad de
elementos nutritivos en la raíz principal representó un porcentaje bajo con relación al
total de bioelementos cuantificados en el total de las raíces (Figura 41).
Por otro lado, si bien no se logró una comparación por clase de raíz con las
determinaciones de Misra et al. (1998b), debido a diferencias en la clasificación del
tamaño de las raíces, la cantidad de nitrógeno (kg ha -1 ) considerando la suma de
raíces gruesas y finas fue similar en los dos estudios. A su vez, la cantidad de fósforo
determinada por Misra et al. (1998b) duplicó a la determinada en este estudio, lo cual
concuerda con los resultados de Ferreira et al. (1984), en cuanto a que las cantidades
de fósforo en las raíces son menores en sitios de mayor fertilidad. En forma
coincidente, el fósforo acumulado en las raíces del T11 (sin fertilizar) fue mayor al
acumulado en el T1 (fertilizado). En cuanto al potasio, el calcio y el magnesio su
acumulación en la biomasa total de raíces no se diferenció entre tratamientos. A su
vez, la diferencia importante entre las raíces finas y las otras dos clases de raíces en la
acumulación de microelementos, principalmente de hierro y manganeso, se debería en
138