UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE - Ipef

4.5.2 Biomasa de Raíces
Los macroelementos cuantificados en las tres clases de raíces mostraron variaciones
entre tratamientos (Figura 41). En general, el T11 acumuló más fósforo que el T1 en las
tres clases de raíces. A su vez, para las cantidades de nitrógeno, potasio, calcio y
magnesio la superioridad entre tratamientos alternó para las tres clases de raíces. Por
otra parte, al comparar la cantidad de macroelementos acumulada, en general las raíces
finas acumularon más macroelementos que las otras dos clases de raíces. En particular
las raíces finas superaron a la suma de las raíces principales y las raíces gruesas en
las cantidades de calcio y magnesio.
Los macroelementos cuantificados en las raíces principales señalaron una
superioridad del T11 respecto al T1 (Figura 41). En este sentido, la biomasa del testigo
acumuló más nitrógeno, fósforo, calcio y magnesio que la biomasa del tratamiento
fertilizado. Las diferencias entre tratamientos para los cuatro elementos fueron, en forma
respectiva, de 43 %, 47 %, 40 % y 24 %. Respecto al potasio, los dos tratamientos
acumularon cantidades similares. Con relación a las raíces gruesas, el T11 acumuló un
18 % más de fósforo que el T1. A su vez, éste acumuló un 30 % más de nitrógeno, un
27 % más de potasio y un 35 % más de calcio que el testigo.
Por otra parte, en las raíces finas las diferencias entre tratamientos se localizaron en
el nitrógeno, el fósforo y el magnesio. En este sentido, el T1 agrupó un 19 % más de
nitrógeno y un 29 % más de magnesio, en tanto que el T11 acumuló un 40 % más de
fósforo y un 26 % más de potasio. A su vez, la cantidad acumulada de calcio fue similar
en ambos tratamientos.
En cuanto a la cantidad total de macroelementos en las raíces, las mayores
diferencias entre tratamientos se situaron en el fósforo. El T11 acumuló un 40 % más de
fósforo que el T1, como consecuencia de la mayor acumulación de este elemento en las
tres clases de raíces. Asimismo, las raíces del T1 acumularon más nitrógeno y
magnesio, aunque las diferencias entre tratamientos sólo fueron de un 10 % y un 13 %
respectivamente. Por su parte las cantidades acumuladas de potasio y calcio fueron
similares en los dos tratamientos.
102