UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE - Ipef

(1993) en cuanto a que la fertilización y el riego aumentan en mayor proporción la
biomasa aérea respecto a la biomasa de raíces.
Respecto a la caída de hojarasca, la estacionalidad acentuada, con un máximo en la
primavera y verano y un mínimo en invierno, es coincidente con los resultados de
Frederick et al. (1986) en E. nitens a los cinco años de edad y Frederick et al. (1985)
en Eucalyptus regnans en un rango de 4 a 17 años de edad. En cuanto a la caída
anual de hojarasca Frederick et al. (1986) en E. nitens cuantificó 5,3 t ha -1 y Frederick
et al. (1985) en E. regnans estimó un promedio de 5,2 t ha -1 , sin encontrar relación con
la edad de los rodales. Respecto a lo anterior, las cantidades mencionadas se
aproximaron más a la hojarasca cuantificada en el T1 (fertilizado) que a la cuantificada
en el T11 (sin fertilizar), lo cual señalaría en esta última una fuerte sobrestimación
producida por la gran variabilidad espacial (Cuadro 18 y Figura 30). Sin embargo, algún
efecto también podría atribuirse a una mayor pérdida de hojas juveniles en el T11,
características de la especie en esta fase de crecimiento. En este sentido, en
comparación con estudios similares, sería necesario aumentar el número de muestras
y/o la superficie de la unidad de muestreo con relación a la unidad experimental, para
disminuir el efecto de la variabilidad espacial (Gosz et al., 1972; Frederick et al, 1984;
Pereira et al., 1989).
Con relación al mantillo, la variación detectada en la distribución espacial es
coincidente con lo expresado en la caída de hojarasca, sin embargo, la cantidad
acumulada en cada tratamiento se relaciona mejor con la diferencia de productivdad
entre el tratamiento fertilizado y el control sin fertilizar (Figura 31). Asimismo la mayor
cantidad y uniformidad de mantillo en el tratamiento fertilizado señalaría una mayor
evolución del ciclo biogeoquímico, mayor actividad biológica y retención de humedad.
La mayor uniformidad detectada en el T1 respecto al T11, mejora la distribución
espacial de los elementos nutritivos en la liberación hacia el suelo mineral. En este
sentido, la liberación mejor distribuida en el espacio del T1, favorecería la absorción de
elementos nutritivos por las raíces alejadas de la línea de plantación. En cambio la
liberación de elementos nutritivos en el T11 concentrada sólo en el espacio cercano a la
línea de plantación tendría mayor riesgo de pérdida de elementos nutritivos cuando la
mineralización supere a la capacidad de absorción de las raíces.
132