UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE - Ipef

El general, la mayor cantidad de biomasa se localizó en las raíces gruesas (Figura
26), lo cual coincide con lo determinado por Misra et al. (1998a) en E. nitens, Mello et
al. (1998) en E. grandis y Calderón et al. (1999) en E. globulus. Asimismo, el 60 % de
las raíces gruesas y finas de ambos tratamientos se acumuló en los primeros 20 cm del
suelo, lo cual en general concuerda con lo señalado por Misra et al. (1998a) y Mello et
al. (1998). Al respecto, la concentración de la mayor proporción de raíces en la parte
superficial del suelo tendría relevancia en la planificación de técnicas de preparación
del terreno y fertilización, asimismo, en la interpretación de procesos fisiológicos
relacionados con el balance de agua y nutrición.
Con relación al efecto de la fertilización, la mayor respuesta se concentró en la
biomasa de las raíces gruesas, en particular en los primeros 10 cm del suelo, no
obstante, la biomasa del T1 (fertilizado) fue superior a la del T11 (sin fertilizar) en todo
el perfil, lo cual permite mayor exploración del subsuelo. Al respecto, Misra et al.
(1998a) no detectaron efecto de la fertilización en la producción de raíces gruesas, lo
cual atribuyen a una fuerte variación espacial, que no siempre es controlada por el
muestreo. En cuanto a las raíces finas, en forma coincidente con lo determinado por
Misra et al. (1998a), en el presente estudio no se evidenciaron diferencias tan
marcadas como las señaladas en las raíces gruesas, en particular en la zona
correspondiente al suelo superficial.
Por otra parte, la distribución espacial de las raíces finas en la entrelínea del T1
estuvo asociada a la localización del fertilizante. Al respecto, el 50 % de las raíces finas
se concentraron en los primeros 70 cm desde la línea de plantación. En cambio en el
T11 la distribución fue más homogénea en toda la entrelinea, respondiendo a la
fertilidad natural del suelo, lo cual permitiría un mayor aprovechamiento espacial de los
recursos.
En cuanto a la producción total de raíces, el promedio de los dos tratamientos
duplicó a la determinada por Misra et al. (1998a) a los 32 meses de edad. Asimismo,
las relaciones con la biomasa aérea señalarían una modificación pequeña por efecto
de la fertilización. En este sentido, al comparar el T1 (fertilizado) con el T11 (sin
fertilizar) la proporción de raíces fue menor con relación al total de la biomasa, con un
aumento de la proporción de madera. La tendencia coincide con lo referido por Binkley
131