RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN RELACION PESO/PESO TRATAMIENTO 1 AÑO 2000 Nº pH pH Ct Nt C/N P P Al Na K Ca Mg K Ca Mg Fe Mn Cu Zn B S Al- LAB. I<strong>DE</strong>NTIFICACION H2O KCl Olsen HCl 3% Acetato de Amonio pH 4.8 - DTPA HCl 3% Acetato de Amonio pH 4.8 - DTPA KCl Prof (cm) % % mg kg -1 mg kg -1 mg kg -1 mg kg -1 mg kg -1 4198 2 m desde línea plantación 0-10 4,76 4,13 6,21 0,48 13,0 9,6 23,4 1670 177 167 469 122 224 825 745 258 201 6,9 4,8 1,1 13 213 4199 2 m desde línea plantación 10-20 4,84 4,08 4,34 0,38 11,4 2,8 24,0 1730 125 110 130 64 164 280 698 197 148 7,4 1,2 0,9 10 259 4200 2 m desde línea plantación 20-30 4,97 4,15 2,19 0,25 8,9 1,8 44,2 1610 114 108 73 45 145 145 725 191 136 6,9 0,2 0,7 8 186 4201 2 m desde línea plantación 30-40 5,03 4,21 1,75 1560 73 110 62 46 123 4202 2 m desde línea plantación 40-50 4,69 4,25 1,36 1360 48 107 119 62 109 4203 2 m desde línea plantación 50-70 4,78 4,27 1,15 1200 83 71 196 86 97 4204 2 m desde línea plantación 70-90 4,89 4,29 0,88 1040 54 62 221 109 71 4205 2 m desde línea plantación 90-110 5,16 4,31 0,41 870 61 20 177 116 58 RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN MILIEQUIVALENTES Nº Na K Ca Mg SUMA <strong>DE</strong> Al- SATURAC. LAB. Acetato de Amonio pH 4.8 - DTPA BASES KCl ALUMINIO meq/100g % 4198 0,77 0,43 2,34 1,01 4,55 2,36 34,18 4199 0,54 0,28 0,65 0,53 2,00 2,87 58,93 4200 0,50 0,28 0,37 0,37 1,51 2,07 57,82 4201 0,32 0,28 0,31 0,38 1,29 1,37 51,50 4202 0,21 0,27 0,59 0,51 1,58 1,21 43,24 4203 0,36 0,18 0,98 0,70 2,23 1,07 32,51 4204 0,23 0,16 1,10 0,90 2,40 0,79 24,78 4205 0,26 0,05 0,88 0,96 2,16 0,64 22,85
RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN RELACION PESO/PESO TRATAMIENTO 11 AÑO 2000 Nº pH pH Ct Nt C/N P P Al Na K Ca Mg K Ca Mg Fe Mn Cu Zn B S Al- LAB. I<strong>DE</strong>NTIFICACION H2O KCl Olsen HCl 3% Acetato de Amonio pH 4.8 - DTPA HCl 3% Acetato de Amonio pH 4.8 - DTPA KCl Prof (cm) % % mg kg -1 mg kg -1 mg kg -1 mg kg -1 mg kg -1 4206 Línea plantación 0-10 4,21 4,03 7,20 0,47 15,2 5,6 14,0 1130 60 245 690 133 339 1013 839 510 233 6,0 4,5 1,2 12 265 4207 Línea plantación 10-20 4,30 4,02 4,50 0,35 13,0 3,0 24,0 1370 78 178 320 80 179 421 867 318 120 6,2 1,6 0,8 12 300 4208 Línea plantación 20-30 4,51 4,10 2,27 0,23 10,0 1,6 36,0 1170 54 143 220 73 180 308 985 184 33 4,6 0,1 0,5 10 228 4209 Línea plantación 30-40 4,48 4,12 1,43 35,0 1210 25 131 176 68 179 251 967 185 4210 Línea plantación 40-50 4,56 4,11 1,19 34,6 1220 32 100 117 60 150 182 964 207 4211 Línea plantación 50-70 4,64 4,13 0,82 38,6 1170 35 70 106 68 114 177 772 193 4212 Línea plantación 70-90 4,82 4,20 0,29 47,2 1060 54 66 109 74 99 160 493 112 RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN MILIEQUIVALENTES Nº Na K Ca Mg SUMA <strong>DE</strong> Al- SATURAC. LAB. Acetato de Amonio pH 4.8 - DTPA BASES KCl ALUMINIO meq/100g % 4206 0,26 0,63 3,45 1,09 5,43 2,94 35,15 4207 0,34 0,46 1,60 0,66 3,05 3,33 52,20 4208 0,24 0,37 1,10 0,60 2,30 2,53 52,34 4209 0,11 0,34 0,88 0,56 1,88 2,06 52,20 4210 0,14 0,26 0,59 0,49 1,47 2,29 60,93 4211 0,15 0,18 0,53 0,56 1,42 2,14 60,08 4212 0,23 0,17 0,55 0,61 1,56 1,24 44,38
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE FACULT
- Page 3 and 4:
A Claudia, el amor de mi vida. A mi
- Page 5 and 6:
DECLARACIÓN Yo, Jorge Luis Aparici
- Page 7 and 8:
3.5.2 Cantidades de biomasa y eleme
- Page 9 and 10:
INDICE DE FIGURAS Figura Nº Págin
- Page 11 and 12:
23. Distribución (%) de la biomasa
- Page 13 and 14:
44. Cantidad total (kg ha -1 ) de n
- Page 15 and 16:
11. Clasificación de los tratamien
- Page 17 and 18:
1 INTRODUCCIÓN La producción de m
- Page 19 and 20:
impacto sobre los niveles nutricion
- Page 21 and 22:
precipitaciones anuales mayores a 9
- Page 23 and 24:
nutritivos puede superar los aporte
- Page 25 and 26:
Cuando los factores relacionados a
- Page 27 and 28:
aprovechamiento del fósforo al sub
- Page 29 and 30:
saligna y E. citriodora en la utili
- Page 31 and 32:
las necesidades de fertilización e
- Page 33 and 34:
un árbol. En términos de propieda
- Page 35 and 36:
Respecto a la concentración foliar
- Page 37 and 38:
IHA= 2,5 - 3), no obstante, en vera
- Page 39 and 40:
3.2.5 Fertilización posplantación
- Page 41 and 42:
N BIFOX 0 500 m ROCA FOSFÓRICA CON
- Page 43 and 44:
En cuanto a la aplicación de cal,
- Page 45 and 46:
evaluación la variabilidad no cont
- Page 47 and 48:
El fuste se cortó y pesó en trozo
- Page 49 and 50:
dm 3 y a partir de los 50 cm de pro
- Page 51 and 52:
aíces se mezclaron de acuerdo a su
- Page 53 and 54:
Las concentraciones y cantidades de
- Page 55 and 56:
Donde: PSj= Peso seco del suelo hor
- Page 57 and 58:
En cuanto a la distribución de los
- Page 59 and 60:
4.5.2 Biomasa de Raíces Los macroe
- Page 61 and 62:
Con relación a la cantidad de micr
- Page 63 and 64:
4.5.3 Mantillo En ambos tratamiento
- Page 65 and 66:
Con relación a la cantidad de micr
- Page 67 and 68:
HOJAS 40% TOTAL = 508,3 kg ha -1 TO
- Page 69 and 70:
Por su parte, en la madera, el comp
- Page 71 and 72:
Los microelementos con mayores dife
- Page 73 and 74:
Respecto a las bases de intercambio
- Page 75 and 76:
niveles muy altos de los dos elemen
- Page 77 and 78:
NITROGENO HIERRO y MANGANESO (kg ha
- Page 79 and 80:
entre tratamientos, en la cantidad
- Page 81 and 82:
Con relación a los microelementos,
- Page 83 and 84:
combinando dos toneladas de roca fo
- Page 85 and 86:
crecimiento la etapa de cierre de c
- Page 87 and 88:
Con relación a lo anterior, si bie
- Page 89 and 90:
(1993) en cuanto a que la fertiliza
- Page 91 and 92:
Al comparar la concentración de lo
- Page 93 and 94:
horizonte orgánico siempre está m
- Page 95 and 96:
como consecuencia de la actividad d
- Page 97 and 98:
5.6 CARACTERIZACION DEL SUELO Las b
- Page 99 and 100:
especto, en Brasil, Gonçalves y Ba
- Page 101 and 102:
cinco sitios fueron muy inestables
- Page 103 and 104:
- Los niveles de fósforo se mantuv
- Page 105 and 106:
- La corteza, pese a representar me
- Page 107 and 108:
8 SUMMARY With the objective to eva
- Page 109 and 110:
BAEZA, N.N. 1998. Características
- Page 111 and 112: BOARDMAN, R. y SIMPSON, J.A. 1981.
- Page 113 and 114: ERICSSON, T. 1994. Nutrient dynamic
- Page 115 and 116: GOSZ, J.R. 1984. Biological factors
- Page 117 and 118: KRIEDEMANN, P.E. y CROMER, R.N. 199
- Page 119 and 120: MISRA, R.K.; TURNBULL, C.R.A.; CROM
- Page 121 and 122: Productivity. General Thecnical Rep
- Page 123 and 124: SCHÖNAU, A.P.G. 1984. Fertilizatio
- Page 125 and 126: plantations established on a native
- Page 127 and 128: ZAR, J.H. 1974. Bioestatistical Ana
- Page 129 and 130: Estadígrafos de sobrevivencia, DAP
- Page 131 and 132: Total de tratamientos que componen
- Page 133 and 134: ANÁLISIS DE VARIANZA DE LA SOBREVI
- Page 135 and 136: Prueba de contrastes del área basa
- Page 137 and 138: Prueba de contrastes del volumen me
- Page 139 and 140: Análisis de varianza de la densida
- Page 141 and 142: TRATAMIENTO 1 Peso seco (kg árbol
- Page 144 and 145: Análisis de varianza de la relaci
- Page 146 and 147: • • • • • • • • ANE
- Page 148 and 149: Interacciones entre tratamientos, c
- Page 150 and 151: Interacciones entre tratamientos, c
- Page 152 and 153: ANALISIS DE LA VARIANZA DE LA CANTI
- Page 154 and 155: • Hojas Miligramo de elemento por
- Page 156 and 157: EFICIENCIA EN LA UTILIZACIÓN DE LO
- Page 158 and 159: • Corteza FV GL N P K CM F p CM F
- Page 160 and 161: TRATAMIENTO 1 AÑO 2000 RESULTADOS
- Page 164 and 165: RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN
- Page 166 and 167: ANALISIS AL INICIO DE LA PLANTACIÓ
- Page 168 and 169: INVERTEBRADOS (LARVAS Y ADULTOS) ID
- Page 171: ANEXO 6 PECIPITACIONES • PRECIPIT