UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE - Ipef

gruesas respecto a las raíces finas. Las concentraciones en las dos primeras clases de
raíces, en general fueron bajas, asemejándose a los tejidos leñosos de la biomasa
aérea (ramas y madera). Por su parte, las concentraciones en las raíces finas fueron
más parecidas a las determinadas en la corteza para el nitrógeno, fósforo y magnesio y
en la madera para el potasio y el calcio. Las concentraciones de nitrógeno y de fósforo
difieren con lo señalado por Misra et al. (1998b) en E. nitens a los 34 meses de edad,
quienes determinaron diferencias significativas en la concentración de nitrógeno en las
raíces gruesas, medias y finas del tratamiento fertilizado respecto al control, aunque no
se diferenciaron entre tratamientos para la concentración de fósforo. No obstante, las
concentraciones de fósforo de las raíces finas y medias determinadas por Misra et al.
(1998b) fueron las más altas de todos los componentes de la biomasa.
Respecto a la hojarasca, las concentraciones de elementos nutritivos, en ambos
tratamientos, exhibieron variación en las estaciones del año, la cual se podría
relacionar en forma directa con la movilidad de cada elemento y las demandas de los
árboles en su ciclo bioquímico. En este sentido, de acuerdo a Vitousek (1982), Birk y
Vitousek (1986) y Ericcsson (1994), la eficiencia de la plantación en el uso de los
elementos nutritivos está relacionada en forma inversa a la concentración de los
elementos en la hojarasca. Con relación a ello, aunque ambos tratamientos revelaron
el mismo patrón de variación en la concentración de bioelementos en las cuatro
estaciones, la eficiencia en el uso de los elementos varió entre ellos. En esta línea, el
T1 habría sido más eficiente en el uso del potasio, del calcio, del manganeso y del zinc,
en cambio el T11 habría utilizado mejor el fósforo, el hierro y el boro (Figura 37). A su
vez la eficiencia en el uso del nitrógeno y del magnesio sería similar en los dos
tratamientos.
Por otra parte, en forma comparativa con lo reportado por Frederick et al. (1986) en
E. nitens al quinto año de crecimiento, la concentración promedio de los macro y
microelementos en la hojarasca sólo fue inferior en el nitrógeno y el fósforo. Las
mayores diferencias entre ambos estudios se detectaron en la concentración de calcio,
lo cual corroboraría un consumo de lujo en la experiencia local.
Las mayores concentraciones de macro y microelementos en el mantillo respecto a
la hojarasca confirman lo señalado por Bray y Gorham (1964), en cuanto a que el
135