Cuadro 22. Cantidades totales de microelementos (kg ha -1 ) y distribución en la biomasa del T1 (fertilizado) y el T11 (sin fertilizar). Componente de la Hierro Manganeso Cobre Zinc Boro biomasa T1 T11 T1 T11 T1 T11 T1 T11 T1 T11 Hojas 2,46 3,52 21,13 18,17 0,07 0,07 0,25 0,28 0,41 0,42 Ramas 0,53 0,60 7,47 4,77 0,08 0,08 0,30 0,30 0,24 0,19 Total copa 2,99 4,12 28,60 22,94 0,16 0,15 0,56 0,57 0,64 0,62 Corteza 0,63 0,96 9,14 6,06 0,02 0,02 0,11 0,09 0,12 0,11 Madera 0,56 0,34 3,06 1,73 0,11 0,07 0,14 0,11 0,21 0,13 Total fuste 1,18 1,30 12,20 7,79 0,14 0,08 0,25 0,20 0,33 0,24 Total Biomasa aérea 4,17 5,42 40,80 30,73 0,29 0,23 0,80 0,77 0,98 0,85 Raíces finas 11,32 10,63 1,51 1,62 0,07 0,06 0,22 0,18 0,13 0,11 Raíces gruesas 1,98 0,37 0,95 0,53 0,03 0,02 0,10 0,06 0,04 0,02 Raíces principales 0,73 0,12 0,60 0,54 0,01 0,01 0,05 0,05 0,02 0,03 Total biomasa raíces 14,02 11,12 3,07 2,70 0,12 0,08 0,37 0,29 0,18 0,16 Total de biomasa 18,20 16,54 43,87 33,43 0,41 0,32 1,17 1,06 1,16 1,01 En cuanto a la distribución de los microelementos en la biomasa, a excepción del hierro, la mayor proporción se localizó en la copa, en particular en las hojas. De hecho, este es el componente de la biomasa que demanda mayor cantidad de microelementos en las funciones específicas de formación de nuevos tejidos. En este sentido, la cantidad de manganeso, cobre, zinc y boro acumulada en las hojas representó en forma respectiva, en promedio para los dos tratamientos, un 67%, un 43 %, un 50 % y un 58 % respecto a la cantidad total acumulada en la biomasa. Con relación al hierro, resalta la acumulación en las raíces finas, las cuales acumularon el 63 % del total de hierro de la biomasa. En este sentido, si bien la cantidad acumulada en las raíces finas indica una demanda importante, es posible una sobrestimación en su determinación. Al respecto, habrían incidido la saturación del suelo con hierro y la imposibilidad de la eliminación total del suelo mineral en el acondicionamiento de las muestras. Por otro lado, el hierro acumulado en la copa, en especial en las hojas, reflejó la demanda de este elemento en la formación de nuevos tejidos y la capacidad de absorción pasiva de los Eucalyptus sp. En este sentido, la acumulación de hierro en la copa fue mayor en el tratamiento sin fertilizar. 113
Los microelementos con mayores diferencias, en cuanto a las demandas en los componentes de la biomasa de los dos tratamientos, en general, resultaron el hierro y el manganeso. Al respecto, como fue comentado en el párrafo anterior, es posible que las variaciones respondan más al exceso de actividad de ambos microelementos en el suelo, que a diferencias de demanda entre tratamientos. Con relación al resto de los microelementos, en general, la madera del T1 acumuló más cobre, zinc y boro que la madera del T11. Las mencionadas diferencias deberían ser atribuidas a la mayor biomasa del T1, si se tiene en cuenta que las concentraciones de esos microelementos fueron similares en ambos tratamientos (Cuadro 20). 4.7 CARACTERIZACIÓN <strong>DE</strong>L SUELO El suelo, en general, presenta buenas condiciones físicas para el crecimiento de E. nitens. En este sentido, se puede caracterizar como profundo, con buena estructura y consistencia (Anexo 4). La textura es franco-arcillosa en superficie a limo-arcillosa en profundidad. El contenido de materia orgánica es alto en los primeros 10 cm del suelo y medio entre los 10 y 40 cm de profundidad. A partir de los 50 cm de profundidad se detectó, aunque en forma escasa, presencia de concreciones de hierro y manganeso que señalan procesos de oxido-reducción, debido a la presencia temporaria de agua estacionada en el perfil. La densidad aparente fue de muy baja en la superficie a baja en el subsuelo (0,59 g/cm 3 en los primeros 7 cm, 0,8 g/cm 3 desde 0,7 a 105 cm de profundidad y 1 g/cm 3 a mayor profundidad). La mayor limitación física para el crecimiento puede estar dada por la capacidad baja de agua aprovechable, sobre todo ante la presencia de una sequía estival prolongada. Con relación a las condiciones químicas del suelo, en los cuadros 23 y 24 se comparan los niveles al inicio de la plantación con aquéllos evaluados al cuarto año de crecimiento en la línea de plantación (zona de mayor concentración de raíces), en el T1 (fertilizado) y en el T11 (sin fertilizar). En general, las condiciones químicas del suelo al cuarto año de crecimiento fueron similares a las evaluadas al inicio de la plantación, las mayores diferencias corresponden a la concentración de fósforo en el T1, por efecto de la fertilización. En este sentido el nivel de fósforo en los primeros 10 cm de suelo en el T1 quintuplicó al nivel que tenía el suelo cuando se estableció la plantación. Por su 114
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE FACULT
- Page 3 and 4:
A Claudia, el amor de mi vida. A mi
- Page 5 and 6:
DECLARACIÓN Yo, Jorge Luis Aparici
- Page 7 and 8:
3.5.2 Cantidades de biomasa y eleme
- Page 9 and 10:
INDICE DE FIGURAS Figura Nº Págin
- Page 11 and 12:
23. Distribución (%) de la biomasa
- Page 13 and 14:
44. Cantidad total (kg ha -1 ) de n
- Page 15 and 16:
11. Clasificación de los tratamien
- Page 17 and 18:
1 INTRODUCCIÓN La producción de m
- Page 19 and 20: impacto sobre los niveles nutricion
- Page 21 and 22: precipitaciones anuales mayores a 9
- Page 23 and 24: nutritivos puede superar los aporte
- Page 25 and 26: Cuando los factores relacionados a
- Page 27 and 28: aprovechamiento del fósforo al sub
- Page 29 and 30: saligna y E. citriodora en la utili
- Page 31 and 32: las necesidades de fertilización e
- Page 33 and 34: un árbol. En términos de propieda
- Page 35 and 36: Respecto a la concentración foliar
- Page 37 and 38: IHA= 2,5 - 3), no obstante, en vera
- Page 39 and 40: 3.2.5 Fertilización posplantación
- Page 41 and 42: N BIFOX 0 500 m ROCA FOSFÓRICA CON
- Page 43 and 44: En cuanto a la aplicación de cal,
- Page 45 and 46: evaluación la variabilidad no cont
- Page 47 and 48: El fuste se cortó y pesó en trozo
- Page 49 and 50: dm 3 y a partir de los 50 cm de pro
- Page 51 and 52: aíces se mezclaron de acuerdo a su
- Page 53 and 54: Las concentraciones y cantidades de
- Page 55 and 56: Donde: PSj= Peso seco del suelo hor
- Page 57 and 58: En cuanto a la distribución de los
- Page 59 and 60: 4.5.2 Biomasa de Raíces Los macroe
- Page 61 and 62: Con relación a la cantidad de micr
- Page 63 and 64: 4.5.3 Mantillo En ambos tratamiento
- Page 65 and 66: Con relación a la cantidad de micr
- Page 67 and 68: HOJAS 40% TOTAL = 508,3 kg ha -1 TO
- Page 69: Por su parte, en la madera, el comp
- Page 73 and 74: Respecto a las bases de intercambio
- Page 75 and 76: niveles muy altos de los dos elemen
- Page 77 and 78: NITROGENO HIERRO y MANGANESO (kg ha
- Page 79 and 80: entre tratamientos, en la cantidad
- Page 81 and 82: Con relación a los microelementos,
- Page 83 and 84: combinando dos toneladas de roca fo
- Page 85 and 86: crecimiento la etapa de cierre de c
- Page 87 and 88: Con relación a lo anterior, si bie
- Page 89 and 90: (1993) en cuanto a que la fertiliza
- Page 91 and 92: Al comparar la concentración de lo
- Page 93 and 94: horizonte orgánico siempre está m
- Page 95 and 96: como consecuencia de la actividad d
- Page 97 and 98: 5.6 CARACTERIZACION DEL SUELO Las b
- Page 99 and 100: especto, en Brasil, Gonçalves y Ba
- Page 101 and 102: cinco sitios fueron muy inestables
- Page 103 and 104: - Los niveles de fósforo se mantuv
- Page 105 and 106: - La corteza, pese a representar me
- Page 107 and 108: 8 SUMMARY With the objective to eva
- Page 109 and 110: BAEZA, N.N. 1998. Características
- Page 111 and 112: BOARDMAN, R. y SIMPSON, J.A. 1981.
- Page 113 and 114: ERICSSON, T. 1994. Nutrient dynamic
- Page 115 and 116: GOSZ, J.R. 1984. Biological factors
- Page 117 and 118: KRIEDEMANN, P.E. y CROMER, R.N. 199
- Page 119 and 120: MISRA, R.K.; TURNBULL, C.R.A.; CROM
- Page 121 and 122:
Productivity. General Thecnical Rep
- Page 123 and 124:
SCHÖNAU, A.P.G. 1984. Fertilizatio
- Page 125 and 126:
plantations established on a native
- Page 127 and 128:
ZAR, J.H. 1974. Bioestatistical Ana
- Page 129 and 130:
Estadígrafos de sobrevivencia, DAP
- Page 131 and 132:
Total de tratamientos que componen
- Page 133 and 134:
ANÁLISIS DE VARIANZA DE LA SOBREVI
- Page 135 and 136:
Prueba de contrastes del área basa
- Page 137 and 138:
Prueba de contrastes del volumen me
- Page 139 and 140:
Análisis de varianza de la densida
- Page 141 and 142:
TRATAMIENTO 1 Peso seco (kg árbol
- Page 144 and 145:
Análisis de varianza de la relaci
- Page 146 and 147:
• • • • • • • • ANE
- Page 148 and 149:
Interacciones entre tratamientos, c
- Page 150 and 151:
Interacciones entre tratamientos, c
- Page 152 and 153:
ANALISIS DE LA VARIANZA DE LA CANTI
- Page 154 and 155:
• Hojas Miligramo de elemento por
- Page 156 and 157:
EFICIENCIA EN LA UTILIZACIÓN DE LO
- Page 158 and 159:
• Corteza FV GL N P K CM F p CM F
- Page 160 and 161:
TRATAMIENTO 1 AÑO 2000 RESULTADOS
- Page 162 and 163:
RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN
- Page 164 and 165:
RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN
- Page 166 and 167:
ANALISIS AL INICIO DE LA PLANTACIÓ
- Page 168 and 169:
INVERTEBRADOS (LARVAS Y ADULTOS) ID
- Page 171:
ANEXO 6 PECIPITACIONES • PRECIPIT