Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

L
A cuestión de la coexistencia pacífica es la que ha dado más que
hablar al camarada Jruschov y otros camaradas desde el
XX Congreso del PCUS.
Los dirigentes del PCUS han venido repitiendo que han sido
fieles a la política de coexistencia pacífica de Lenin y que la han
desarrollado de manera creadora. Acreditan a su propia política de
“coexistencia pacífica” todas las victorias logradas por los pueblos
del mundo a través de largas luchas revolucionarias.
Pregonan a son de trompeta que el imperialismo, sobre todo el
imperialismo norteamericano, está en favor de la coexistencia
pacífica; calumnian desenfrenadamente al Partido Comunista de
China y a todos los partidos marxista-leninistas, vociferando que
éstos se oponen a la coexistencia pacífica. La careta abierta del CC
del PCUS ha llegado hasta alegar el disparate de que China, con
relación al imperialismo, se pronuncia por “una competición
destinada a desencadenar la guerra”.
Describen sus palabras y actos de traición al marxismoleninismo,
a la revolución mundial del proletariado y a la causa
revolucionaria de los pueblos y naciones oprimidos del mundo
entero como algo conforme a la política de coexistencia pacífica de
Lenin.
Pero, ¿puede el término “coexistencia pacífica” servir verdaderamente
de talismán a los dirigentes del PCUS en su traición al
marxismo-leninismo No, en absoluto.
Estamos frente a dos políticas de coexistencia pacífica diametralmente
opuestas.
Una es la política de coexistencia pacífica de Lenin y Stalin, por
la que se pronuncian todos los marxista-leninistas incluidos los
comunistas chinos.
275