Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

pecto al XX Congreso del PCUS, subrayando las lecciones
positivas y los principios.
La carta abierta del CC del PCUS afirma que en su informe
político al VIII Congreso del PCCh, el camarada Liu Shao-chi
consideró como totalmente positivo el XX Congreso del PCUS.
Pero fue justamente en dicho informe donde el camarada Liu Shaochi
expuso la experiencia de la revolución china y explicó que era
erróneo e impracticable el camino de “transición pacífica”.
La carta abierta del CC del PCUS afirma que el camarada
Teng Siao-ping, en su informe al VIII Congreso del PCCh
acerca de las modificaciones introducidas en los Estatutos del
Partido, consideró como totalmente positiva la “lucha contra el
culto a la personalidad”, librada en el XX Congreso del PCUS.
Pero fue precisamente en dicho informe donde el camarada
Teng Siao-ping se detuvo detalladamente en el problema del
centralismo democrático del Partido y el de la relación entre
jefes y masas, y explicó el consecuente y justo estilo de trabajo
de nuestro Partido, lo cual implica una crítica del error de la
“lucha contra el culto a la personalidad”, librada en el XX
Congreso del PCUS.
¿Qué había de erróneo cuando procedimos de esta manera
¿Acaso no es ésta precisamente la actitud que debe adoptar un
partido marxista-leninista, actitud de perseverar en los principios
y en la unidad
¿Cómo se puede calificar de “titubeos y vacilaciones”, de
manifestaciones “falsas” y de “viraje de ciento ochenta grados”
esta posición consecuente y justa del Partido Comunista de
China con respecto al XX Congreso del PCUS
Al hacernos semejantes cargos en su carta abierta, quizás el
CC del PCUS crea que como sólo unos pocos dirigentes del
PCUS están al corriente de nuestras críticas pasadas, es posible
negar los hechos registrados y embaucar con la mentira a las
amplias masas de los militantes del PCUS y del pueblo soviético.
Pero ¿semejante proceder no sirve justamente para
testimoniar su propia falsedad
71