Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

EN REFUTACIÓN DE LA CALUMNIA DE
“PRETENDER LA DIRECCIÓN”
La dirección del PCUS describe nuestra crítica y oposición a su
línea revisionista y escisionista como expresión de “pretender la
dirección”.
Ante todo, quisiéramos preguntar a los dirigentes del PCUS:
Ustedes afirman que queremos “pretender la dirección”, pero ¿a
quién tratamos de quitársela ¿Quién la posee ahora ¿Acaso existe
en el movimiento comunista internacional una dirección que se
sitúe por encima de todos los partidos hermanos ¿Y está en manos
de ustedes esta dirección
Por lo visto, los dirigentes del PCUS efectivamente se consideran
a sí mismos dirigentes naturales que pueden dominar sobre
los partidos hermanos de todo el mundo. Según su lógica, sus
programas, resoluciones y declaraciones son leyes inapelables.
Cada frase e incluso cada palabra de Jruschov, por muy errónea y
absurda que sea, es un edicto imperial. Los partidos hermanos sólo
deben obedecerla sumisos y observarla con rigurosidad, y queda
absolutamente prohibido criticarla u oponerse a ella. Esa es una
verdadera arbitrariedad; es un despotismo feudal en el estricto
sentido de la palabra.
Pero tenemos que decir a los dirigentes del PCUS que el
movimiento comunista internacional no es una agrupación feudal.
Todos los partidos hermanos, sean grandes o pequeños, nuevos o
viejos, estén en el Poder o fuera de él, son independientes e iguales.
Ninguna conferencia de los partidos hermanos ni acuerdo alguno
adoptado unánimemente por éstos, establece que ellos se dividan en
partidos superiores e inferiores, partido dirigente y partidos
dirigidos, partido paternal y partidos filiales, ni estipula que la
dirección del PCUS sea el soberano supremo de los partidos
hermanos.
La historia del movimiento revolucionario del proletariado
internacional muestra que, debido al desarrollo desigual de la
revolución, en los distintos períodos históricos, el proletariado
348