Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

defendido y desarrollado. Fue en el mismo Congreso donde
Jruschov, en su informe de balance, comenzó a renegar del
marxismo-leninismo en toda una serie de problemas de
principio.
En su informe de balance ante el XX Congreso del PCUS,
Jruschov planteó la tesis de la llamada “transición pacífica” so
pretexto de que se habían producido “cambios radicales” en la
situación mundial. Dijo que el camino de la Revolución de Octubre
fue “el único justo en aquellas condiciones históricas”, pero como
la situación había cambiado, se había hecho posible realizar la
transición del capitalismo al socialismo por “el camino
parlamentario”. Esta tesis errónea es en esencia una revisión abierta
de la doctrina marxista-leninista sobre el Estado y la revolución y
una negación abierta de la significación universal del camino de la
Revolución de Octubre.
En ese informe, bajo el mismo pretexto de que se habían
producido “cambios radicales” en la situación mundial, Jruschov
planteó si seguía vigente la tesis de Lenin sobre el imperialismo,
la guerra y la paz, desvirtuando en la práctica la doctrina de
Lenin.
En ese informe Jruschov describió al Gobierno norteamericano
y a su jefe como personas que resistían a las fuerzas de
la guerra, y no como representantes de las fuerzas imperialistas
de la guerra. Afirmó que “allí (en los EE.UU.) son aún
fuertes las posiciones de los partidarios de resolver por la
guerra los problemas pendientes y que esos hombres
presionan todavía con fuerza al Presidente y al Gobierno”. Y
añadió que los imperialistas comenzaban a reconocer que
había fracasado su política “desde posiciones de fuerza” y que
entre ellos “empiezan a aparecer ciertos síntomas de lucidez”.
Esto equivale a decir que el Gobierno norteamericano y su
jefe pueden no representar los intereses de la burguesía
monopolista norteamericana y pueden renunciar a su política
de agresión y de guerra para convertirse en fuerzas defensoras
de la paz.
66