Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

Se pueden enumerar centenares o incluso miles de cargos contra
Jruschov para explicar las causas de su caída. Pero, la más
fundamental de todas consiste en que él actuaba en contra de la ley
del desarrollo histórico de la sociedad señalada por el marxismoleninismo
y de la voluntad revolucionaria de los pueblos de la
Unión Soviética y del mundo, con la vana intención de impedir el
avance de la historia. En el camino de avance del pueblo, toda
piedra ha de ser removida. Lo quieran o no Jruschov y sus
semejantes, serán repudiados por los pueblos. La caída de Jruschov
ha sido el inevitable resultado de la lucha persistente del pueblo
soviético y los pueblos revolucionarios del mundo contra el
revisionismo.
Vivimos la época en que el capitalismo y el imperialismo
mundiales van hacia su ruina y el socialismo y el comunismo
marchan hacia la victoria. La misión histórica que la época confiere
a los pueblos estriba en lograr gradualmente, según las condiciones
concretas de sus diversos países y con sus propias manos, la
completa victoria de la revolución proletaria mundial y establecer
un mundo nuevo, un mundo sin imperialismo, capitalismo ni
explotación. Esta es la inexorable tendencia del desarrollo de la
historia y la demanda común de los pueblos revolucionarios del
mundo entero. Esta tendencia histórica es una ley objetiva,
independiente de la voluntad del hombre, y ninguna fuerza puede
resistirla. Sin embargo, Jruschov, ese payaso del escenario político
contemporáneo se decidió por ir en contra de esta tendencia con la
vana esperanza de hacer retroceder la rueda de la historia hacia el
viejo camino capitalista y así prolongar la vida de las clases
explotadoras y del sistema de explotación agonizantes.
Jruschov recogió los puntos de vista antimarxistas de todos
los oportunistas y revisionistas de la historia para amasar toda
una línea revisionista que consiste en “coexistencia pacífica”,
“competición pacífica”, “transición pacífica”, “Estado de todo
el pueblo” y “partido de todo el pueblo”. Siguió una línea de
capitulacionismo respecto al imperialismo y usó la teoría de la
conciliación de clases para oponerse a la lucha revolu-
504