Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

Es verdad que Marx dijo en los años setenta del siglo XIX que
en países como Estados Unidos y Gran Bretaña “los obreros pueden
alcanzar su objetivo por medios pacíficos”. Pero al mismo tiempo
subrayó que esta posibilidad era una excepción. Dijo: “Pero incluso
si así fuese, debemos reconocer también que en la mayoría de los
países del continente la fuerza debe servir como palanca de nuestra
revolución.” 1 Dijo además:
“La burguesía británica siempre se manifiesta dispuesta a
aceptar la decisión de la mayoría mientras dispone del monopolio
del sufragio. Pero, créame, en cuanto se vea en
minoría sobre problemas que considera vitalmente importantes,
tendremos aquí una nueva guerra de los poseedores de
esclavos.” 2
Criticando al renegado Kautsky, Lenin dijo:
“El argumento de que Marx admitió, en los años setenta, la
posibilidad de una transición pacífica al socialismo en
Inglaterra y los Estados Unidos, es el argumento de un sofista,
o, para ponerlo en claro, de un estafador que juega con citas y
referencias. Primero, esta posibilidad la consideraba Marx
como una excepción incluso entonces. Segundo, el capitalismo
monopolista, es decir, el imperialismo, todavía no existía.
Tercero, en Inglaterra y los Estados Unidos no existía entonces
— hoy existe — un militarismo que sirviera de aparato
principal de la máquina estatal burguesa.” 3
Lenin señaló que, en virtud de sus rasgos económicos esenciales,
el imperialismo “se distingue por un apego mínimo a la
paz y a la libertad, por un desarrollo máximo del militarismo en
todas partes”, y que, cuando se trata de un cambio pacífico
1 Marx, “Sobre el Congreso de la Haya”, discurso pronunciado en el mitin de
Amsterdam, Obras Completas de Marx y Engels, t. XVIII.
2 Marx, “Apuntes de la conversación con el corresponsal de The World”,
Obras Completas de Marx y Engels, t. XVII.
3 Lenin, “La revolución proletaria y el renegado Kautsky", Obras Completas,
t. XXVIII.
394