Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

al mínimo y poner límites definidos” a la lucha de clases interna. 1
Difundía el punto de vista de que una nueva guerra sería “un
destrozo verdaderamente catastrófico de una gran parte del mundo”
y “podría arrojar a ...la mayor parte del mundo en la barbarie por
cincuenta o cien años”, y de que era necesario “nuestro énfasis en
un acuerdo que supere todas las divisiones de clase” 2 para acabar
con el desastre de la guerra.
Abogaba por realizar el socialismo “enteramente por medio de la
persuación democrática y la convicción”, 3 y pregonaba que después
de la Segunda Guerra Mundial, ciertos países “han alcanzado las
condiciones en que se ha hecho posible una transición pacífica al
socialismo”. 4
Negaba la independencia del partido proletario, diciendo que los
comunistas “prevén que los objetivos políticos prácticos que ellos
mantienen concordarán durante largo tiempo en todos los puntos
esenciales con los objetivos de un número mucho mayor de no
comunistas.” 5
Guiado por esas ideas, disolvió el Partido Comunista de los
Estados Unidos.
El revisionismo de Browder llevó, por algún tiempo, la causa
revolucionaria del proletariado norteamericano al borde de un
precipicio y contaminó a los partidos proletarios de algunos otros
países con el veneno del liquidacionismo.
La línea revisionista de Browder tropezó con la oposición de
muchos comunistas norteamericanos encabezados por el
camarada William Z. Foster, y fue rechazada y repudiada por
muchos partidos hermanos. Pero la corriente revisionista representada
por el browderismo, no fue criticada y liquidada
definitivamente por el movimiento comunista internacional en
1 E. Browder, Teherán y América.
2 E. Browder, Los Comunistas y la Unidad Nacional.
3 E. Browder, El Camino hacia la Victoria.
4 E. Browder, El Comunismo Mundial y la Política Exterior de los Estados Unidos.
5 E. Browder, Teherán: Nuestro Camino en la Guerra y en la Paz.
424