Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

enmendar la formulación de este problema en las dos Declaraciones
por medio de consultas conjuntas de los partidos comunistas y
obreros y de acuerdo con los principios revolucionarios del
marxismo-leninismo.
Para ayudar a los lectores a informarse plenamente de los puntos
de vista del Partido Comunista de China sobre este problema,
publicamos de nuevo como apéndice del presente artículo el texto
de la Reseña de Opiniones sobre el Problema de la Transición
Pacífica presentada por la delegación del PCCh al Comité Central
del PCUS, el 10 de noviembre de 1957. (Véase Anexo número 1,
págs. 111-114)
En los ocho años transcurridos, la lucha de todos los partidos e
individuos marxista-leninistas contra el revisionismo de Jruschov se
ha desarrollado considerablemente; más y más gente ha terminado
por descubrir la verdadera faz del revisionismo de Jruschov. Sin
embargo, los dirigentes del PCUS continúan recurriendo a toda
clase de subterfugios y tratan de mil maneras de vender sus
baratijas.
Por lo tanto, sigue siendo necesario que refutemos su falacia de
la llamada “transición pacífica”.
LA SOFISTERÍA NO PUEDE ALTERAR
LA HISTORIA
Los dirigentes del PCUS, para encubrir su traición al marxismoleninismo
y justificar su línea revisionista, han tergiversado
abiertamente las obras de Marx y Lenin así como la historia.
Ellos arguyen: ¿No “admitió Marx semejante posibilidad” de
transición pacífica “para Inglaterra y Estados Unidos” 1 En
realidad, este argumento lo toman del renegado Kautsky. Kautsky
empleó el mismo método para tergiversar los puntos de vista de
Marx y oponerse a la revolución proletaria y la dictadura del
proletariado.
1 O. F. Kusinen y otros, Fundamentos del Marxismo-leninismo.
393