Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

en el movimiento comunista internacional. Si la palabra “cabeza” se
aplica ahora a ellos, sólo significa que ellos están a la cabeza del
revisionismo y del escisionismo.
Hoy día la cuestión que se plantea ante los comunistas de todos
los países y el movimiento comunista internacional en su conjunto,
no reside en quién dirige a quién, sino en persistir en el marxismoleninismo
y el internacionalismo proletario o someterse al
revisionismo y al escisionismo de los dirigentes del PCUS. Al
acusarnos calumniosamente de “pretender la dirección”, ellos
insisten en realidad en que nosotros y todos los demás partidos
hermanos obedezcamos a su dirección revisionista y escisionista.
EN REFUTACIÓN DE LAS CALUMNIAS DE
“FRUSTRAR LA VOLUNTAD DE LA
MAYORÍA” Y “VIOLAR LA DIS-
CIPLINA INTERNACIONAL”
En sus ataques contra el Partido Comunista de China desde
1960, los dirigentes del PCUS esgrimen como argumento favorito
que el PCCh “frustra la voluntad de la mayoría” y “viola la
disciplina internacional”. Vale la pena echar una mirada a la
polémica que hemos venido sosteniendo con ellos sobre esta
cuestión.
Durante la Conferencia de Bucarest en junio de 1960, los
dirigentes del PCUS distribuyeron, en una embestida repentina,
su Nota de Información que atacaba al Partido Comunista de
China, e intentaron someter al PCCh mediante una mayoría
adventicia. Esta tentativa no prosperó. Pero después de dicha
Conferencia, los dirigentes del PCUS pasaron a argumentar que
la minoría debía someterse a la mayoría en las relaciones entre
los partidos hermanos. Subrayaron que los representantes de
decenas de partidos se manifestaban contra las posiciones del
Partido Comunista de China y que éste debía “respetar” “las
opiniones y la voluntad manifestadas unánimemente” en la
Conferencia.
353