Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

le, sino que ya se ha tornado en un hecho real”. 1 Virtual-mente
considera el capitalismo como igual al socialismo, afirmando que el
mundo de nuestros días “en su conjunto ha ‘evolucionado’
profundamente en el socialismo, se ha hecho socialista”. 2 Añade:
“Hoy día, el problema de socialismo o capitalismo ya está resuelto
en escala mundial.” 3
El revisionismo de Browder, la teoría de las “reformas estructurales”
y el revisionismo de Tito han sido las principales
manifestaciones de la corriente revisionista a partir de la Segunda
Guerra Mundial.
Entre el XX y el XXII Congreso del PCUS, la línea revisionista
de Jruschov de “transición pacífica”, “coexistencia pacífica” y
“emulación pacífica” llegó a ser un sistema completo. Jruschov ha
estado ofreciendo esta mercadería por todas partes como una
“nueva creación” suya. Pero, no se trata de nada nuevo, sino
simplemente de una combinación refundida y maquillada del
revisionismo de Browder, de la teoría de las “reformas
estructurales” y del revisionismo de Tito. En las relaciones
internacionales, el revisionismo de Jruschov practica la capitulación
ante el imperialismo norteamericano; en los países imperialistas y
capitalistas, practica la capitulación ante las clases dominantes
reaccionarias; en los países socialistas, estimula el desarrollo de las
fuerzas capitalistas.
Si alrededor de la Primera Guerra Mundial, los revisionistas de
la II Internacional como Bernstein, Kautsky y otros eran ramas del
mismo tronco y miembros de una misma familia, lo mismo ocurre
con Browder, Tito y Jruschov desde la Segunda Guerra Mundial.
Hace tiempo que Browder aclaró este punto. En 1960 escribió:
“Nikita Jruschov ha adoptado ahora la ‘herejía’ por la
cual fui expulsado del Partido Comunista en 1945.” Dijo que la
nueva política de Jruschov “es casi palabra por palabra la
1 E. Kardelj, La Democracia Socialista en la Práctica de Yugoslavia.
2 M. Todorovic, Sobre la Declaración Concerniente a las Relaciones entre la
LCY y el PCUS.
3 M. Perovic, La Economía Política.
426