Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

En la Unión Soviética ha surgido y está desarrollándose
un Estado de todo el pueblo — el sistema estatal del comunismo,
la organización estatal de la primera fase del comunismo.”
1
Si los dos primeros períodos a que se refería Lenin hubieran
pasado a la historia en la Unión Soviética, el Estado debería haberse
extinguido, y ¿de dónde podría haber brotado entonces un “Estado
de todo el pueblo” Si el Estado aún no se ha extinguido, sólo
puede ser la dictadura del proletariado, y de ninguna manera un
“Estado de todo el pueblo”.
Tratando de justificar su “Estado de todo el pueblo”, la camarilla
revisionista de Jruschov hace lo imposible para difamar la dictadura
del proletariado como falta de democracia. Propaga que sólo
reemplazando el Estado de dictadura del proletariado por el "Estado
de todo el pueblo”, puede la democracia desarrollarse más aún y
convertirse en “auténtica democracia para todo el pueblo”. Jruschov
ha llegado hasta afirmar que la renuncia a la dictadura del
proletariado manifiesta la “línea de desarrollar por todos los medios
la democracia” y que “la democracia proletaria se ha ido
convirtiéndose más y más en democracia socialista de todo el
pueblo”. 2
Estas palabras sólo demuestran que la camarilla de Jruschov no
comprende en absoluto la doctrina marxista-leninista sobre el
Estado y la tergiversa con malas intenciones.
Quienquiera que tenga algún conocimiento elemental del
marxismo-leninismo sabe que, como una forma de Estado, la
democracia es, lo mismo que la dictadura, un concepto de clase.
Sólo hay democracia de clase, y no existe "democracia para todo el
pueblo”.
Lenin dijo:
1 “Del partido de la clase obrera al partido de todo el pueblo soviético”,
artículo de la Redacción de Partyinaya Zhizn (URSS), N.° 8, 1964.
2 Jruschov, “Acerca del Programa del PCUS” y “Discurso de resumen de la
discusión”, informes hechos ante el XXII Congreso del PCUS, octubre de 1961.
468