Polémica acerca de la línea general del Movimiento Comunista ...

popular”. Pero en menos de un año, la burguesía obligó a los
comunistas a retirarse del gobierno, realizó detenciones en masa y
en 1948 declaró ilegal al partido.
Cuando un partido obrero degenera en un partido mercenario
de la burguesía, ésta puede permitirle tener una
mayoría en el parlamento y formar gobierno. Tal es el caso,
por ejemplo, de los partidos socialdemócratas burgueses de
ciertos países. Pero esto sólo sirve para mantener y consolidar
la dictadura de la burguesía y no altera, ni puede alterar, en lo
más mínimo la situación del proletariado como clase oprimida
y explotada. Semejantes hechos no sirven sino para acumular
nuevas pruebas sobre la bancarrota del “camino parlamentario”.
Los acontecimientos posteriores a la Segunda Guerra Mundial
también demuestran que si los dirigentes comunistas se
adhieren al “camino parlamentario” y caen víctimas de la
incurable enfermedad del “cretinismo parlamentario”, no sólo
quedarán defraudados sino que se hundirán inevitablemente en
el pantano del revisionismo, enterrando la causa revolucionaria
del proletariado.
Respecto a la actitud que se tome hacia el parlamento burgués,
siempre ha existido una diferencia radical entre los marxista-leninistas
y los oportunistas y revisionistas.
Los marxista-leninistas siempre han sostenido que, bajo
ciertas condiciones, el partido proletario debe participar en la
lucha parlamentaria y utilizar la tribuna del parlamento para
denunciar la naturaleza reaccionaria de la burguesía, educar a las
masas populares y acumular fuerzas revolucionarias. Es erróneo
negarse a utilizar esta forma legal de lucha cuando es necesario.
Pero el partido proletario no debe sustituir jamás la revolución
proletaria por la lucha parlamentaria, ni abrigar la ilusión de que
se puede pasar al socialismo por el “camino parlamentario”. En
todo momento, el partido proletario debe fijar la atención
principalmente en la lucha de masas.
Lenin dijo:
409