El uso del software libre en las administraciones pÃºblicas de la UE

More documents

Recommendations

Info

11código máquina, las series difícilmente legibles de ceros y unos, y noel código fuente, con el que suelen trabajar los programadores(Williams 2002). Como reacción a estos cambios Richard Stallmanfundó la Free Software Foundation (FSF) en defensa de lo que hastaentonces había sido una práctica habitual, la inclusión del códigofuente en los programas. Stallman desarrolló un sistema operativo,GNU, que está en la base de Linux, y creó el concepto de copyleft apartir de la General Public License (GPL) (Stallman 1989), unalicencia que permite copiar, distribuir o modificar el software, y queevita su apropiación garantizando que el software recibido debe serdistribuido en las mismas condiciones de libertad. Con este paso seoficializó el movimiento del software libre como una alternativa a latendencia de comercializar el software como un producto más, unmovimiento de resistencia frente a la estrategia comercial de lasempresas. Los argumentos de Stallman en contra de la propiedad delsoftware desarrollan la visión de Licklider de un flujo interactivo deinformación al alcance de todos:But if a program has an owner, this very much affects what it is, and what you can dowith a copy if you buy one. The difference is not just a matter of money. The systemof owners of software encourages software owners to produce something---but notwhat society really needs. And it causes intangible ethical pollution that affects usall. What does society need? It needs information that is truly available to itscitizens---for example, programs that people can read, fix, adapt, and improve, notjust operate. But what software owners typically deliver is a black box that we can'tstudy or change. Society also needs freedom. When a program has an owner, theusers lose freedom to control part of their own lives (Stallman 2002, 32).En la primavera de 1997, un grupo destacado de miembros de lacomunidad, entre los que figuraban Eric Raymond, Bruce Perens yTim O'Reilly, se reunió con el propósito de encontrar alguna manerade acercar el software libre a los sectores para los que el mensaje dela FSS resultaba demasiado radical (DiBona 1999). El resultado fueuna definición de lo que se entiende por software de código abierto,un concepto más flexible que el software libre que se licencia bajoGPL, y que permite la inclusión de software propietario como partedel programa. La flexibilidad también se extiende a la posibilidad deestablecer licencias. Para que una licencia pueda ser considerada decódigo abierto basta con que sea coherente con la definiciónpropuesta y obtenga el certificado de la Open Source Initiative (OSI) 5 ,una organización dirigida por Raymond y creada para tal fin. Esto hadado lugar a que existan más de treinta licencias de código abiertocon características específicas dentro de un marco común.En agosto de 1991 Linus Torvalds, un estudiante de la universidad deHelsinki, colgó un mensaje en el grupo comp.os.minix en el que pedíasugerencias para un sistema operativo libre que estaba desarrollandopara su 386 AT 6 . El éxito de la convocatoria y la capacidad de
12coordinación del proyecto permitieron que en poco tiempo el sistema,que pasó a llamarse Linux, alcanzase y superase el nivel de UNIX. Denuevo el sistema de trabajo permitió el desarrollo de una herramientaque devolvía multiplicada cada aportación que hacía un colaborador.Teniendo como vehículo privilegiado Internet, Torvalds estableció unestilo diferente para el proyecto, con actualizaciones constantes queeran fijadas por un grupo creciente de programadores en red,delegando muchas de las responsabilidades y abriendo los archivosLinux a cualquiera, un estilo que Eric S. Raymond denominó "bazar"por oposición al catedralicio, el estilo jerarquizado normal hastaentonces (Raymond, 1998a). El éxito del proyecto, que se basa en untrabajo cooperativo no retribuido económicamente, ha supuesto undesafío para los análisis de Linux que se han hecho desde unaperspectiva exclusivamente económica.En enero de 1998 Netscape anunció la gratuidad de Communicator,una medida esperada como consecuencia de la perdida del 40% delmercado en beneficio del Internet Explorer de Microsoft, y ladisponibilidad del código fuente de toda la suite, incluyendo elNavigator, una medida sorprendente y sin precedentes pues era laprimera vez que una empresa abría el código fuente de un programapropietario (Lash 1998). La idea era coordinar las aportaciones quepudieran hacer los desarrolladores particulares a través del proyectoMozilla, de manera que Netscape pudiera incluir las mejoras que leresultasen útiles en sus propios programas, creando un desarrolloparalelo que era el primer experimento mixto entre una empresa y lacomunidad de código abierto (un experimento que no habría podidotener lugar bajo la licencia GPL). El anuncio coincidió con la comprade Netscape por AOL y motivó una carta abierta de Raymond a AOL(Raymond 1998b) en la que defendía esta confluencia. La lentitud deldesarrollo del proyecto, comparado con otros proyectos FLOSS, hamostrado sin embargo sus dificultades (Köhntop y Roessler 1999). Alretraso en las actualizaciones y las divisiones internas se suma elfracaso del propósito inicial: del 40% de 1998, el Internet Explorerllegó en junio del 2002 al 95%, y se ha mantenido en este porcentajehasta julio del 2004, cuando retrocedió tan sólo un 1% (McMillan2004). En todo caso, la historia que va de Mosaic a Netscape y deNetscape a Mozilla muestra los vaivenes de la estrategia empresarialcon respecto al código abierto, en función muchas veces de laposición en el mercado y de la competencia, y las posibilidades deconfluencia entre las empresas y la comunidad FLOSS, un tema quepermanece abierto.Este resumen de la primera historia de Internet permite extraeralgunas conclusiones provisionales como base para el actual debatesobre la promoción gubernamental del FLOSS. En primer lugar laconciencia inicial entre los desarrolladores de Internet de la capacidadrevolucionaria de la tecnología y su interés en que esta capacidad
Page 4 and 5: 1Universitat Oberta de Catalunya.Oc
Page 6 and 7: 3Índice.1- Introducción.2- El deb
Page 8 and 9: 51- Introducción.En los últimos a
Page 10 and 11: 7El debate sobre la intervención g
Page 12 and 13: 9But what made UNIX nearly universa
Page 16 and 17: 13estuviera al alcance de todos. Es
Page 18 and 19: 15Y finalmente se plantean las posi
Page 20 and 21: 17Competition policy is a key eleme
Page 22 and 23: 19contenidos de información y las
Page 24 and 25: 21Desde una posición que se ha lla
Page 26 and 27: 23generar incentivos para la invest
Page 28 and 29: 25Partiendo de una posición simila
Page 30 and 31: Este cambio corre parejo a la consi
Page 32 and 33: 29monopoly. If the government reviv
Page 34 and 35: 31Para Starr, Internet permite conv
Page 36 and 37: 33resource that is both nonrivalrou
Page 38 and 39: 35A partir de estas premisas, la po
Page 40 and 41: 37necesarias hasta el mantenimiento
Page 42 and 43: 39significantly the skills of the E
Page 44 and 45: 41Una crítica a los argumentos uti
Page 46 and 47: 43beligerante con la posibilidad de
Page 48 and 49: 45están consolidados en este nuevo
Page 50 and 51: 47posibilidades que se abren. En un
Page 52 and 53: 49el KBSt alemán en febrero del 20
Page 54 and 55: 51dérobée lui permettant, par exe
Page 56 and 57: 53improving or degrading the vulner
Page 58 and 59: 55mercado abierto, pero quizá el a
Page 60 and 61: 57adecuadas a sus circunstancias pe
Page 62 and 63: 592002b), a nivel no ya autonómico
Page 64 and 65:
61Gracias a ello y a la política d
Page 66 and 67:
63Andalucía firmaron un protocolo
Page 68 and 69:
65El ayuntamiento de Viena inició
Page 70 and 71:
67El 28 de abril IBM/SuSE rebajó s
Page 72 and 73:
69Una de las partes más interesant
Page 74 and 75:
71y se presentó en noviembre del 2
Page 76 and 77:
73proposals around licensing.” He
Page 78 and 79:
75autonomía administrativa, sino t
Page 80 and 81:
77momento, la colaboración entre l
Page 82 and 83:
796- BibliografíaAbbate, Janet. 19
Page 84 and 85:
81Extremadura y software libre. 200
Page 86 and 87:
83Open Source Software: use within
Page 88 and 89:
857- Glosario.Apache: El servidor H
Page 90 and 91:
87NOTAS1Utilizaré el acrónimo FLO
Page 92 and 93:
8943 http://www.lliurex.net/44 http
show all

El uso del software libre en las administraciones pÃºblicas de la UE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?