El uso del software libre en las administraciones públicas de la UE

19contenidos de información y las políticas y especificaciones técnicas recomendadaspara combinar los sistemas de información de la administración pública de toda laUE. Se basará en normas abiertas y fomentará el uso de programas de fuente abierta.Y a la seguridad:Dentro del sexto programa marco, proseguirá la actividad comunitaria deinvestigación en materia de seguridad. Las prioridades serán: infraestructuras deredes y de información confiables, haciendo hincapié en las tecnologías emergentes(p. ej., banda ancha, arquitecturas inalámbricas o entorno inteligente) y detección delos puntos vulnerables y de las interdependencias en las infraestructuras. Se pretendetambién apoyar la normalización con el fin de extender el uso de las normas abiertasy de los programas de fuente abierta.Las referencias en este caso son más laterales y específicas,vinculadas a dos de los sectores fundamentales para los cuales lasventajas del código abierto ya habían sido defendidas en algunos delos informes nacionales publicados hasta el momento 11 . Mientrastanto, la labor de difusión de FLOSS había corrido a cargo de losprogramas IST 12 e IDA 13 , organizador éste último de un importantesimposium en Bruselas en febrero del 2001 14 sobre el uso del softwarede código abierto en las administraciones europeas.Si se contrasta el actual interés de las administraciones públicas,tanto norteamericanas como europeas, por el FLOSS con la lecturadel NII o del Informe Bangemann, se pone de relieve que lapromoción gubernamental de la Sociedad de la Información coincidiócon un momento de retroceso de la idea del FLOSS, que siguió undesarrollo paralelo a las políticas oficiales, y con una decidida apuestapor la gestión empresarial de estos proyectos, tanto en lo que serefiere a nuevas infraestructuras de comunicación como a laexpansión y popularización de la industria del software. Lastransformaciones sociales que se anuncian se entienden integradas ysujetas a las leyes del mercado, sin que se mencione riesgo algunode tensión entre ambas, apoyadas por políticas de defensa delcopyright, y supervisadas por un tutelaje gubernamental como factorde equilibrio y garantía de interoperabilidad entre sistemas. El interéspor los estándares abiertos es más relevante que la disponibilidad delcódigo, y las referencias a la administración en línea mencionanobjetivos generales sin detenerse en un instrumento concreto pararealizarlos. Esta es la situación que se modifica con el eEurope2002 yque enmarca el actual debate sobre la promoción gubernamental delFLOSS.2.3 El debate sobre la promoción gubernamental del FLOSS.