El uso del software libre en las administraciones pÃºblicas de la UE

More documents

Recommendations

Info

796- BibliografíaAbbate, Janet. 1999. Inventing the Internet. The MIT Press. Cambridge,Massachusetts. ISBN 0-262-01172-7.Abella, A.(et alt). 2003. Libro blanco del software libre en España.Abramatic, Jean-François. 1999. Développement Technique de L'Internet. RNTL.Acohido, Byron. 2003. Linux took on Microsoft, and won big in Munich. USAToday.Aigrain, Philippe. Libre Software Policies at the European Level (Inédito)Bahr, Rudolf E.; Reiländer, Ralf; Troles, Egon. 2000. Open Source Software in theFederal Administration. KBSt. Band, Jonathan. 2000. TAP Controversy. Should Public Policy Support Open-SourceSoftware? The American Prospect On-lineBangemann, Martin. 1994. Recommendations to the European Council. Europe andthe global information.Comisión Europea. Bruselas.Barreña Molina, David (et al.). 2002. Proyecto RHODAS. Ministerio deAdministraciones Públicas. Madrid. < http://es.tldp.org/Articulos/0000otras/docproyecto-rhodas/doc-proyecto-rhodas/book1.htm>Benkler, Yochai. 2003. The Political Economy of Commons. Upgrade IV, 3.Bessen, James. 2000. What Good Is Free Software? En: Hahn, Robert W (ed.).2002 . Gouvernment Policy toward Open Source Software. AEI-Brookings JointCenter for Regulatory Studies. Washington D. C. ISBN 0-8157-3393-3Briggs, Julie; Peck, Matthew - Quinetic. 2003. QinetiQ Analisys of Open SourceSolution Implementation Metodologies - QOSS.The Office of GovernmentCommerce. London.Brown, Kenneth. 2002. Opening the Open Source Debate. A White Paper. Alexis deTocqueville Institution. Washington D.C. < http://www.adti.net/>
80Brown, Ronald H. 1994. The National Information Infrastructure. Secretary ofCommerce U.S.A. Washington D.C.< http://www.ibiblio.org/nii/NII-Table-of-Contents.html>Calderón, José Miguel; Gómez, Pilar. 2002. Linux con rigor. Bole.tic, 24.Septiembre-Octubre 2002. < http://www.astic.es/astic/Boleweb/Boletic/boletic24>Campaña pro Software Libre en la Administración. 2002. Hispalinux.Campbell, Duncan. 2000. Intercepción capabilities 2000. STOA.Carcenac, Thierry. 2001. Le Rapport Carcenac: pour une administrationélectronique citoyenne. Gouvernement Français. Castells, Manuel. 2001. La Galaxia Internet. Plaza y Janés. Barcelona. ISBN 84-01-34157-4.Comino, Stefano; Manenti, Fabio M. 2003. Open Source vs Closed Source Software:Public Policies in the Software Market. MIT.DiBona, Chris (ed.). 1999. Open Sources: Voices from the Open Source Revolution.O'Reilly, San Francisco CA. ISBN 1-56592-582-3DiBona, Chris (et al.).1999. Introduction. En DiBona, Chris (ed.). Open Sources:Voices from the Open Source Revolution. O'Reilly, S an Francisco. ISBN 1-56592-582-3 eEurope 2002. 2000. Comisión Europea. BruselaseEurope 2005. 2002.Comisión Europea. BruselasEsquerra Republicana de Catalunya. 2002a. Medidas para la implantación delsoftware libre en la administración del Estado.Esquerra Republicana de Catalunya.2002b. Proposició de llei de programari lliure.Evans, David S. 2002a. Politics and Programing: Government Preferences forPromoting Open Sorce Softwre. En: Hahn, Robert W. (ed.). 2002 . GouvernmentPolicy toward Open Source Software. AEI-Brookings Joint Center for RegulatoryStudies. Washington D. C. ISBN 0-8157-3393-3Evans, David S; Reddy, Bernard J. 2002b. Government Preferences for PromotingOpen-Source Software: a Solution in Search of a problem. NERA.
Page 4 and 5:
1Universitat Oberta de Catalunya.Oc
Page 6 and 7:
3Índice.1- Introducción.2- El deb
Page 8 and 9:
51- Introducción.En los últimos a
Page 10 and 11:
7El debate sobre la intervención g
Page 12 and 13:
9But what made UNIX nearly universa
Page 14 and 15:
11código máquina, las series dif
Page 16 and 17:
13estuviera al alcance de todos. Es
Page 18 and 19:
15Y finalmente se plantean las posi
Page 20 and 21:
17Competition policy is a key eleme
Page 22 and 23:
19contenidos de información y las
Page 24 and 25:
21Desde una posición que se ha lla
Page 26 and 27:
23generar incentivos para la invest
Page 28 and 29:
25Partiendo de una posición simila
Page 30 and 31:
Este cambio corre parejo a la consi
Page 32 and 33: 29monopoly. If the government reviv
Page 34 and 35: 31Para Starr, Internet permite conv
Page 36 and 37: 33resource that is both nonrivalrou
Page 38 and 39: 35A partir de estas premisas, la po
Page 40 and 41: 37necesarias hasta el mantenimiento
Page 42 and 43: 39significantly the skills of the E
Page 44 and 45: 41Una crítica a los argumentos uti
Page 46 and 47: 43beligerante con la posibilidad de
Page 48 and 49: 45están consolidados en este nuevo
Page 50 and 51: 47posibilidades que se abren. En un
Page 52 and 53: 49el KBSt alemán en febrero del 20
Page 54 and 55: 51dérobée lui permettant, par exe
Page 56 and 57: 53improving or degrading the vulner
Page 58 and 59: 55mercado abierto, pero quizá el a
Page 60 and 61: 57adecuadas a sus circunstancias pe
Page 62 and 63: 592002b), a nivel no ya autonómico
Page 64 and 65: 61Gracias a ello y a la política d
Page 66 and 67: 63Andalucía firmaron un protocolo
Page 68 and 69: 65El ayuntamiento de Viena inició
Page 70 and 71: 67El 28 de abril IBM/SuSE rebajó s
Page 72 and 73: 69Una de las partes más interesant
Page 74 and 75: 71y se presentó en noviembre del 2
Page 76 and 77: 73proposals around licensing.” He
Page 78 and 79: 75autonomía administrativa, sino t
Page 80 and 81: 77momento, la colaboración entre l
Page 84 and 85: 81Extremadura y software libre. 200
Page 86 and 87: 83Open Source Software: use within
Page 88 and 89: 857- Glosario.Apache: El servidor H
Page 90 and 91: 87NOTAS1Utilizaré el acrónimo FLO
Page 92 and 93: 8943 http://www.lliurex.net/44 http
show all

El uso del software libre en las administraciones pÃºblicas de la UE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?