12.07.2015 Views

Proyecto Educativo de la Facultad. - Universidad del Quindio ...

Proyecto Educativo de la Facultad. - Universidad del Quindio ...

Proyecto Educativo de la Facultad. - Universidad del Quindio ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> Educación. <strong>Proyecto</strong> <strong>Educativo</strong> P.E.F. 2008-2011 62correspondiente al concepto emitido sobre el informe final. Esta nota seráasentada como nota final <strong>de</strong> <strong>la</strong> asignatura <strong>de</strong> Trabajo <strong>de</strong> Grado. Si uno <strong>de</strong> losmiembros <strong>de</strong>l Jurado no pue<strong>de</strong> asistir a <strong>la</strong> sustentación o presentación públicase tomará como calificación el concepto previo.- Reprobación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sustentación o presentación pública. En caso <strong>de</strong> que <strong>la</strong>mayoría <strong>de</strong>l jurado repruebe <strong>la</strong> sustentación o presentación pública <strong>de</strong>l trabajo,los ejecutores reprobados <strong>de</strong>berán repetir<strong>la</strong> en un p<strong>la</strong>zo máximo <strong>de</strong> diez (10)días hábiles.5.9.2.6 Concepto final. El Trabajo <strong>de</strong> Grado se evaluará con <strong>la</strong>s siguientes menciones:Reprobado. Cuando se presenta alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s siguientes circunstancias:- No se cumplieron los objetivos propuestos.- La metodología no fue a<strong>de</strong>cuada o no se ajustó a <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong>l tema.- Faltó exactitud y fi<strong>de</strong>lidad en <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> los datos.- Los resultados no muestran un proceso investigativo confiable.- La argumentación fue ina<strong>de</strong>cuada e inconsistente.- Las conclusiones no fueron lógicas ni coherentes.- Los contenidos o conclusiones contradicen los avances científicos en <strong>la</strong>disciplina.- No se realizaron los ajustes sugeridos por los miembros <strong>de</strong>l Jurado.- Se <strong>de</strong>tecta frau<strong>de</strong> o p<strong>la</strong>gio.Ap<strong>la</strong>zado. Se consi<strong>de</strong>ra ap<strong>la</strong>zado cuando:- Los ejecutores no presentan a tiempo los ajustes sugeridos por los miembros<strong>de</strong>l Jurado.- El informe final evi<strong>de</strong>ncia problemas que requieren <strong>la</strong> revisión parcial <strong>de</strong> sucontenido.Aprobado. Se consi<strong>de</strong>ra aprobado cuando:- La metodología fue válida y a<strong>de</strong>cuada.- Los resultados correspondieron a los objetivos propuestos y a <strong>la</strong> metodologíaempleada.- La discusión fue a<strong>de</strong>cuada y consistente.- Las conclusiones fueron lógicas y coherentes.- El esfuerzo <strong>de</strong> los ejecutores se evi<strong>de</strong>ncia en el logro <strong>de</strong> los objetivos.Meritorio. Se consi<strong>de</strong>ra Meritorio cuando:- Los criterios <strong>de</strong>l rango <strong>de</strong> Aprobado se cumplen.- La calidad científica, técnica, metodológica y lingüística <strong>de</strong>l trabajo essobresaliente.- El tratamiento <strong>de</strong>l tema es original.Laureado. Se consi<strong>de</strong>ra Laureado cuando:- Los criterios <strong>de</strong>l rango <strong>de</strong> Meritorio se cumplen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!