12.07.2015 Views

un nuevo mundo: construyendo la empresa del futuro - revista iese.

un nuevo mundo: construyendo la empresa del futuro - revista iese.

un nuevo mundo: construyendo la empresa del futuro - revista iese.

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I D E A SALIANZA A LA VISTACÓMO PREPARARSEAspectos estratégicos- ¿Tiene <strong>la</strong> <strong>empresa</strong> <strong>un</strong>a visión y <strong>un</strong>aestrategia definidas?- ¿La <strong>empresa</strong> entiende dónde se deben formaralianzas y dónde no?- ¿Están c<strong>la</strong>ros los criterios de selecciónde socios?- ¿Están contro<strong>la</strong>dos los socios potenciales?- ¿Se ha realizado <strong>un</strong> análisis comparativo de <strong>la</strong>salianzas de <strong>empresa</strong>s rivales?Aspectos organizativos- ¿Tiene <strong>la</strong> <strong>empresa</strong> <strong>un</strong>a cultura de cooperación?- ¿Goza <strong>la</strong> <strong>empresa</strong> de <strong>un</strong> fuerte sentido <strong>del</strong>trabajo en equipo?- ¿La com<strong>un</strong>icación fluye con toda libertad?- ¿Está descentralizada <strong>la</strong> responsabilidad?Aspectos de gestión- ¿Están cómodos los empleados en situacionesque requieren responsabilidad sin control?- ¿Los empleados trabajan bien con otraspersonas de otras culturas?- ¿Tienen los empleados habilidades generales degestión?- ¿Los altos cargos demuestran su compromisocon <strong>la</strong>s nuevas iniciativas?PARA SABER MÁSEntrepreneurial Alliances.Ariño, A.; Reuer, J.J.; Olk, P.M.(Pearson Prentice Hall, 2010)www.insight.<strong>iese</strong>.edu<strong>un</strong> buen conocimiento <strong>del</strong>os socios potenciales dere<strong>la</strong>ciones pasadas, el procesose simplifica mucho.Por esta razón, en general,<strong>la</strong> conexión estratégica yorganizativa se tiene encuenta durante <strong>la</strong> búsqueday selección de socios,mientras que <strong>la</strong> operativay humana es más probableque se valore durante <strong>la</strong>snegociaciones.Antes de empezar <strong>la</strong>snegociaciones con el sociopotencial preferido,los directivos de <strong>la</strong>s <strong>empresa</strong>semprendedorasdeberían tener en cuentatres consideraciones. Laprimera es que el objetivoes utilizar <strong>la</strong> alianza paracocrear valor j<strong>un</strong>to conel socio. En seg<strong>un</strong>do lugar,analizar sus propiasnecesidades y <strong>la</strong>s de susocio potencial preferente.Y en tercer lugar, recordar que todavíahay que comprobar cómo encajacon su socio potencial preferente. Elsiguiente paso es continuar y firmarel acuerdo. Pero incluso entonces,los emprendedores deberían hacerse<strong>un</strong>a preg<strong>un</strong>ta c<strong>la</strong>ve: “cuando llegue elmomento de desvincu<strong>la</strong>rme de estaalianza, ¿mi <strong>empresa</strong> será más fuertey más poderosa que cuando empecé?”Si <strong>la</strong> respuesta es sí, entonces hallegado el momento de coger <strong>la</strong> plumay firmar el contrato.La ejecución de <strong>la</strong> alianza es <strong>un</strong> elementoimportante <strong>del</strong> desafío que suponesu implementación. Por supuesto,cuanto mejor haya sido el trabajode los directivos a <strong>la</strong> hora de elegir a<strong>un</strong> socio y negociar y diseñar <strong>la</strong> alianza,mejor será su posición para afrontareste reto. Sin embargo, los directivostarde o temprano se enfrentarán aalgún tipo de conflicto. A<strong>un</strong>que ciertonivel de conflicto puede ser saludable,<strong>la</strong> situación puede volverse dañina sino se gestiona adecuadamente. Y aquíes donde aparecen dos vías de actuación.La primera se refiere a <strong>la</strong> creaciónde mecanismos formales queestablezcan <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>del</strong> juego para<strong>la</strong> toma de decisiones; y <strong>la</strong> seg<strong>un</strong>dasupone cultivar <strong>la</strong> calidad de re<strong>la</strong>ciónadecuada entre los socios.CUÁNDO PONER FIN A LA ALIANZAlHay que evaluar periódicamente<strong>la</strong> conveniencia de mantener <strong>la</strong>alianza o dar<strong>la</strong> por terminada. De estamanera, se evitará el error de mantener<strong>la</strong>simplemente por inercia. Pero,poner fin a <strong>un</strong>a alianza no significaque haya fracasado, puede que sufinal haya estado p<strong>la</strong>neado desde elprincipio. Además,se puede decidirponer fin a <strong>la</strong> alianza <strong>un</strong>a vez que losobjetivos para los que fue creada yase hayan alcanzado. En estos casos elfinal es <strong>un</strong>a señal de éxito.En caso contrario, existen dos razonespara poner fin a <strong>un</strong>a alianza. Enprimer lugar, si <strong>la</strong> alianza no ayuda acumplir los objetivos para los cualesfue creada; y en seg<strong>un</strong>do lugar, si loscostes que implica superan los beneficiosque produce. La primera situaciónpuede surgir <strong>un</strong>a vez que <strong>la</strong> <strong>empresa</strong> yaes capaz de llevar a cabo <strong>la</strong> actividad de<strong>la</strong> alianza por sí misma, en cuyo casopuede ser mejor poner fin a <strong>la</strong> alianzaestratégica. La seg<strong>un</strong>da situación puededarse cuando <strong>la</strong>s diferencias entrelos socios van apareciendo a medidaque se desarrol<strong>la</strong> su re<strong>la</strong>ción, comoobjetivos incompatibles, diferentesfilosofías y procesos de toma de decisiones,diseño de sistemas de compensaciónno cooperativos, asimetría en elpoder de cada socio, etc.A veces no es fácil para los sociosponerse de acuerdo sobre cuándo ycómo poner fin a <strong>un</strong>a alianza estratégica,sobre todo si su terminaciónse debe a que los socios han llegadoa <strong>un</strong> p<strong>un</strong>to muerto. Por esta razón,es recomendable especificar <strong>la</strong>s circ<strong>un</strong>stanciasbajo <strong>la</strong>s cuales se puedeponer fin a <strong>un</strong>a alianza estratégica. Alfinal, todas <strong>la</strong>s asociaciones tienenque llegar a su fin, ya sea p<strong>la</strong>neado ono, pero <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nificación puede evitargrandes problemas en <strong>la</strong> fase final de<strong>la</strong> co<strong>la</strong>boración y reducir los costesde terminación. Cuanto mayor sea<strong>la</strong> dependencia de <strong>un</strong>a <strong>empresa</strong> emprendedorade <strong>la</strong> alianza, más difícilse lo debería poner al socio para desvincu<strong>la</strong>rsede el<strong>la</strong>.32 ENERO–MARZO 2011 / Nº 120 Revista de Antiguos Alumnos IESE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!