13.07.2015 Views

03. Resumenes TL. 19-72 r - Sociedad Argentina de Pediatría

03. Resumenes TL. 19-72 r - Sociedad Argentina de Pediatría

03. Resumenes TL. 19-72 r - Sociedad Argentina de Pediatría

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4° Congreso Argentino <strong>de</strong> Nefrología Pediátrica2° Jornadas <strong>de</strong> Enfermería y Técnicos en Nefrología PediátricaCiudad <strong>de</strong> Buenos Aires, 13 al 16 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009SUH D (+) Y D (-) ASOCIADO AINFECCIÓN NEUMOCÓCCICA INVASIVABignasco E. * 1 ; Massó D. 2 ; Vazquez L. 3HOSPITAL NACIONAL PROFESOR ALEJANDRO POSADAS 1 2 3*INTRODUCCIÓN:A la actualidad, el SUH por neumococo se cataloga comoD(-), con una evolución con mayor compromiso renal y unamortalidad superior a aquellos SUH D(+) por E. Coliverotoxina (+) (12-37% vs. 2-5%). Se <strong>de</strong>scribe compromisointestinal grave (colitis, apendicitis, peritonitis) asociado ainfección neumocóccica invasiva.Presentamos 5 pacientes con SUH por neumococo, 3 <strong>de</strong>los cuales presentan como pródromo diarrea, sanguinolentao no, sus parámetros clínicos, <strong>de</strong> laboratorio y su evolución.OBJETIVOS:Remarcar la importancia <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> SUHpor neumococo con pródromos <strong>de</strong> diarrea y diferenciarlos<strong>de</strong> aquellos SUH D(+) clásicos, <strong>de</strong>bido a las distintas implicanciasterapéuticas y evolutivas.Población: 5 pacientes con SUH por neumococo.MATERIAL Y MÉTODOS:Estudio <strong>de</strong>scriptivo retrospectivo. Se revisaron 127 pacientescon diagnóstico <strong>de</strong> SUH <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Oct/2000 hasta Dic/2008,5 <strong>de</strong> ellos por neumococo (4%).Criterios <strong>de</strong> inclusión: 1) Rescate <strong>de</strong>l neumococo en cultivos(sangre, LCR, líquido pleural) o en pruebas indirectas -2) Alteración <strong>de</strong> la función renal (aumento <strong>de</strong> la Cr. pl. y alt.COMPROMISO PANCREATICO ENEL SÍNDROME URÉMICO HEMOLÍTICOMasso D. * 1 ; Pellegrini M. 2 ; Isern E. 3 ; Ripeau D. 4 ;Zeballos R. 5 ; Oropeza C. 6 ; Fiorucci M. 7 ; Soraiz J. 8 ;Kottar C. 9 ; Vazquez L. 10HOSPITAL NAC. PROF. A. POSADAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10*La frecuencia <strong>de</strong>l compromiso pancreático varia <strong>de</strong>l 7 al 20% siendo a veces asintomático. Las formas mas graves seasocian a compromiso neurológico y renal severo, con altamortalidad o probabilidad <strong>de</strong> presentar diabetes (50-75%)OBJETIVOS:Determinar prevalencia <strong>de</strong> compromiso pancreático en pacientescon SUH D+.MATERIAL Y METODOS:Pacientes SUHD+ internados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2000 a diciembre<strong>de</strong> 2008. Criterios <strong>de</strong> inclusión: <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> glucemiaprediálisis en las primeras 48 hs. Criterios <strong>de</strong> exclusión:patología pancreática previa, falta <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> glucemiaprediálisis, internación durante el periodo agudo en otrohospital.Material y Métodos: glucemia plasmática prediálisis,isoamilasa P(IAP),ecografía pancreática, histología <strong>de</strong>lpáncreas en el caso <strong>de</strong> necropsia.Para <strong>de</strong>finir compromisopancreático (CP) se tomaran en cuenta: Criterios mayores:1) Histológico: Microangiopatía trombótica <strong>de</strong>l páncreas(MATP) 2)Criterio clínico, secuela con diabetes mellitusinsulino <strong>de</strong>pendiente(DMID).Criterios menores: 1)Criterioecografico (CE): aumento <strong>de</strong> tamaño <strong>de</strong>l páncreas 2)Criterios<strong>de</strong> laboratorio: hiperglucemia(HG) sostenida prediálisis94<strong>de</strong>l RD) - 3) AH microangiopática (aumento en LDH y/o Bit,frotis con esquistocitos) - 4) Plaquetopenia - 5) Ausencia <strong>de</strong>patologías crónicas que expliquen dichos hallazgos.Una biopsia renal con signos <strong>de</strong> MAT o PCD(+) hablarían<strong>de</strong> caso confirmado.RESULTADOS:Los 5 pacientes presentaron neumonía, 4 <strong>de</strong> ellos con empiema.Dos pacientes presentaron meningitis. En 4 se realizóPCD, que fue (-). Dos <strong>de</strong> los pacientes, D(-), fueron estudiadospara Antígeno T, que fue (+).Los SUH D(+) presentaronmayor mortalidad (2/3 vs. 0/2 <strong>de</strong>l grupo D(-)), compromisorenal mas severo (mas días <strong>de</strong> anuria, necrosiscortical bilateral y DPCA en el sobreviviente) y complicacionesintestinales graves (2/3 vs. 0/2). Dos <strong>de</strong> 3 pacientesD(+) tuvieron coprocultivos (-).CONCLUSIONES:El SUH por neumococo pue<strong>de</strong> presentarse con diarrea cono sin sangre con riesgo <strong>de</strong> complicaciones intestinales severas.La presencia <strong>de</strong> diarrea en el SUH no <strong>de</strong>scarta elneumococo, que <strong>de</strong>be estudiarse ya que posee una terapéuticadistinta (necesidad <strong>de</strong> tto. ATB y transfusión <strong>de</strong> productossanguíneos lavados). Los pacientes con compromisointestinal evolucionaron con un curso clínico más grave.La mortalidad fue elevada (66%) y aquel que sobrevivióquedó con un compromiso renal severo. Queda por dilucidarsi el daño intestinal se <strong>de</strong>be a una probable enterotoxinao es secundario al proceso microangiopático.95> 1.10 g/L 3)aumento <strong>de</strong> IAP > <strong>de</strong> 53 U/L (AIAP). Se <strong>de</strong>finirácomo CP a todo paciente que presente: 1 criterio mayoro 2 o más criterios menores.RESULTADOS:127 pacientes con SUHD+, 33 excluidos. Se analizaron 94pacientes <strong>de</strong> sexo 57 F, 37 M, Edad X 24 m; 67/93 tuvieronoligoanuria X: 8.5 días, con HTA 51/94(54 %),compromisosevero <strong>de</strong>l SNC 35/94 (37 %),en ARM 30/94(32 %), mortalidad<strong>de</strong> 7/127 (5.5%). Del total 39/94 tuvieron algún criterio <strong>de</strong>compromiso pancreático; 32/39 (82%) tuvieron hiperglucemiaX: 1.9 g/L (r 1.11 a 4.7).Se le realizó IAP a 69 pacientes hallándoseelevada en 14/69 (20 %)Se pudo evaluar el páncreaspor ecografía en 49/94 pacientes siendo patológico en 7/49(14 %),2 <strong>de</strong> los cuales fallecieron y 1 quedó con DMIDHG totales HG aislada HG+ CE HG+AIAP HG+AIAP+CE32 22 3 4 · 3 ** 1 quedó con DMID · 1 fallecido con MATPEn total 10 /94(10.6 %) pacientes tuvieron compromisopancreático, 2/10 con un criterio mayor y 8/10 con dos omas criterios menoresCONCLUSIONES:De los pacientes estudiados el 10 % presentó compromisopancreático lo cual es similar a lo encontrado en la literatura.Creemos que se <strong>de</strong>bería realizar un seguimiento alejado<strong>de</strong> la función tanto endocrina como exocrina para <strong>de</strong>tectarsecuelas pancreáticas.–69–

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!