13.07.2015 Views

salud en sam 2012 (ene.13)

salud en sam 2012 (ene.13)

salud en sam 2012 (ene.13)

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SALUD EN SUDAMÉRICA, <strong>2012</strong>Entre 2006 y 2010, se mantuvo <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral lat<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia al crecimi<strong>en</strong>to económico <strong>en</strong> los países deSudamérica. Hubo desc<strong>en</strong>so del desempleo y pobreza(aunque aum<strong>en</strong>tó la cantidad de pobres e indig<strong>en</strong>tes) yla inflación se mantuvo relativam<strong>en</strong>te bajo control. Lospaíses continuaron vulnerables a las crisis económicas,como ocurrida a nivel internacional <strong>en</strong> 2008. Lavulnerabilidad económica de los países es un factor aconsiderar <strong>en</strong> las determinantes de <strong>salud</strong>, especialm<strong>en</strong>teaquellas que más relacionadas con desigualdadessociales y pobreza. La vulnerabilidad económica serelaciona con una difícil gobernabilidad (<strong>en</strong> que losEstados han t<strong>en</strong>dido a disminuir su tamaño y función),l<strong>en</strong>ta desc<strong>en</strong>tralización, importante proporción delempleo de baja calidad, informal e inestable, ymant<strong>en</strong>ción de la desigualdad social. Ello repres<strong>en</strong>ta asu vez un mayor riesgo <strong>en</strong> las condiciones de <strong>salud</strong> y dem<strong>en</strong>or protección social, <strong>en</strong> especial <strong>en</strong> los grupos másvulnerables (18-21).Por su magnitud y características, la crisis financierainternacional ocurrida <strong>en</strong> 2008 y 2009 y los riesgos dela influ<strong>en</strong>cia de la crisis económica europea pued<strong>en</strong>afectar el desarrollo económico, el desarrollo social y lasost<strong>en</strong>ibilidad ambi<strong>en</strong>tal de cada país de Sudamérica.Sin embargo, las economías de América Latina notuvieron la temida desaceleración del crecimi<strong>en</strong>toeconómico, aunque hubo m<strong>en</strong>or aum<strong>en</strong>to luego decinco años de expansión constante (18-21).Entre los posibles esc<strong>en</strong>arios que se ha discutidoconsiderar <strong>en</strong> caso de una nueva crisis, es un ev<strong>en</strong>tualimpacto negativo <strong>en</strong> la distribución del ingreso (máscrítico <strong>en</strong> los hogares con m<strong>en</strong>ores ingresos), aum<strong>en</strong>todel desempleo y empleo informal, y reducción delingreso medio, especialm<strong>en</strong>te el informal. El aum<strong>en</strong>tode la inflación podría a su vez afectar los precios de losalim<strong>en</strong>tos y, junto a la pobreza, repercutirnegativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el nivel de nutrición, con mayoresefectos <strong>en</strong> la población infantil. Para <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar estasituación y evitar una repercusión negativa social y <strong>en</strong><strong>salud</strong>, los países están adoptando diversas medidas,<strong>en</strong>tre las que se cu<strong>en</strong>tan el apoyo al mercadoproductivo y diversos subsidios (18,19).|Cuadro 1.4. Indicadores seleccionados de desarrollo <strong>en</strong> países de Sudamérica, 2010 *Población Ingreso Nacional Pobreza Indig<strong>en</strong>cia Alfabetismo Escola- Esperanza de Indice dePaís 2010 Bruto (ppp) 2009 2010 2010 2009 ridad (a) vida al nacer Desarrollo(millones) USD % % % u.a.d. (años) 2010 Humano 2010Arg<strong>en</strong>tina 40,4 14.090 8,6 2,8 97,7 9,3 75,7 0,775Bolivia 9,9 4.250 54,0 31,2 90,7 9,2 66,3 0,643Brasil 194,9 10.160 24,9 7,0 90,0 7,2 72,9 0,699Chile 17,1 13.420 11,5 3,6 98,6 9,7 78,8 0,783Colombia 46,3 8.600 44,3 14,8 93,2 7,3 73,4 0,689Ecuador 14,5 8.100 39,2 16,4 84,2 7,6 75,4 0,695Guyana 0,8 3.270 … … … 8,0 67,9 0,611Paraguay 6,5 4.430 54,8 30,7 94,6 7,7 72,3 0,640Perú 29,1 8.120 31,3 9,8 89,6 8,7 73,7 0,723Suriname 0,5 6.730 … … 94,6 7,2 69,4 0,646Uruguay 3,4 12.900 8,6 1,4 98,3 8,5 76,7 0,765V<strong>en</strong>ezuela 29,0 12.220 27,8 10,7 95,2 7,6 74,2 0,696Sudamérica 392,3 10.214 27,6 9,2 93,5 7,9 73,6 0,709Nota: * o último año disponibleFu<strong>en</strong>te: Situación de <strong>salud</strong> <strong>en</strong> las Américas: Indicadores Básicos 2010. OPS. Población, alfabetismo; PNUD 2010: INB,Escolaridad, EVN, IDH; CEPAL: Pobreza e indig<strong>en</strong>cia, 2010 (o último año disponible) (Arg<strong>en</strong>tina, pobrezaurbana).Como síntesis del desarrollo económico y social, elcuadro 1.4 pres<strong>en</strong>ta algunos indicadores básicos de tiposocioeconómico, incluy<strong>en</strong>do dos que ti<strong>en</strong><strong>en</strong>incorporado un compon<strong>en</strong>te de <strong>salud</strong>: esperanza de16vida al nacer e Índice de Desarrollo Humano (IDH).En forma sistemática, Chile y Arg<strong>en</strong>tina registranindicadores de nivel socioeconómico y de <strong>salud</strong> másalto, mi<strong>en</strong>tras que Bolivia, Paraguay y Guyana reflejan

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!