SALUD EN SUDAMÉRICA, <strong>2012</strong>PaísCuadro 3.1. Cobertura de acceso a fu<strong>en</strong>tes mejoradas de agua potable <strong>en</strong> países deSudamérica, área urbana y rural, <strong>en</strong> 2000 y 2008Total Urbana Rural2000 2008 Aum<strong>en</strong>to 2000 2008 Aum<strong>en</strong>to 2000 2008 Aum<strong>en</strong>to% % % % % % % % %Arg<strong>en</strong>tina 96 97 1,0 98 98 0,0 78 80 2,6Bolivia 79 86 8,9 94 96 2,1 56 67 19,6Brasil 93 97 4,3 97 99 2,1 75 84 12,0Chile 94 96 2,1 99 99 0,0 66 75 13,6Colombia 91 92 1,1 99 99 0,0 71 73 2,8Ecuador 86 94 9,3 91 97 6,6 78 88 12,8Guyana 89 94 5,6 93 98 5,4 87 93 6,9Paraguay 74 86 16,2 92 99 7,6 51 66 29,4Perú 79 82 3,8 90 90 0,0 54 61 13,0Suriname 91 93 2,2 98 97 -1,0 73 81 11,0Uruguay 98 100 2,0 99 100 1,0 88 100 13,6V<strong>en</strong>ezuela 92 … … 94 … … 74 … …Sudamérica 91 95 3,7 96 98 1,7 72 80 10,0Fu<strong>en</strong>te: CEPAL (<strong>2012</strong>) CEPALSTATS. Acceso <strong>en</strong> junio de <strong>2012</strong> (5).Cuadro 3.2. Cobertura de saneami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> países de Sudamérica, área urbana y rural, <strong>en</strong> 2000 y 2008PaísTotal Urbana Rural2000 2008 Aum<strong>en</strong>to 2000 2008 Aum<strong>en</strong>to 2000 2008 Aum<strong>en</strong>to% % % % % % % % %Arg<strong>en</strong>tina 91 90 -1,1 92 91 -1,1 77 77 0,0Bolivia 23 25 8,7 32 34 6,3 8 9 12,5Brasil 75 80 6,7 84 87 3,6 36 37 2,8Chile 92 96 4,3 96 98 2,1 71 83 16,9Colombia 72 74 2,8 80 81 1,3 50 55 10,0Ecuador 83 92 10,8 92 96 4,3 70 84 20,0Guyana 79 81 2,5 85 85 0,0 77 80 3,9Paraguay 58 70 20,7 79 90 13,9 31 40 29,0Perú 62 68 9,7 77 81 5,2 27 36 33,3Suriname 83 84 1,2 90 90 0,0 65 66 1,5Uruguay 96 100 4,2 97 100 3,1 90 99 10,0V<strong>en</strong>ezuela 89 … … 93 … … 54 … …Sudamérica 76 79 4,2 84 86 2,1 45 48 5,7Fu<strong>en</strong>te: CEPAL (<strong>2012</strong>) CEPALSTATS. Acceso <strong>en</strong> junio de <strong>2012</strong> (5).Entre 2000 y 2008, la cobertura de saneami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>Sudamérica aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 4,2%, alcanzando a 79% <strong>en</strong>2008. El mayor aum<strong>en</strong>to se produjo <strong>en</strong> Paraguay(20,7%), aunque manti<strong>en</strong>e una limitada cobertura(70%). En Bolivia, sólo un cuarto de la poblaciónti<strong>en</strong>e acceso a saneami<strong>en</strong>to adecuado (25%) (Cuadro3.2) (5). La cobertura de saneami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> áreas urbanas<strong>en</strong> los países de Sudamérica alcanzó a 86% <strong>en</strong> 2008,con un aum<strong>en</strong>to de 2,1% desde 2000, Hay granvariación de cobertura urbana <strong>en</strong>tre países: <strong>en</strong> 2008, elrango era <strong>en</strong>tre 100% y 34% (Uruguay y Boliviarespectivam<strong>en</strong>te) (5). El mayor aum<strong>en</strong>to de coberturasaneami<strong>en</strong>to rural fue <strong>en</strong> paraguay, con 29,0% <strong>en</strong> 8años (aunque sólo llegó a 40% <strong>en</strong> 2008). Ese año, elrango de nivel de cobertura <strong>en</strong> saneami<strong>en</strong>to rural eraamplio: desde 99% <strong>en</strong> Uruguay a sólo 9% <strong>en</strong> Bolivia.34
PANORAMA DE LA SITUACIÓN DE SALUDCuadro 3.3. Promedio anual PPM 2.5 µg/m 3 <strong>en</strong>algunas ciudades seleccionadas de Sudamérica, <strong>en</strong>tre2006 y 2010PromedioPaís Ciudad anual PPM Año2.5 ug/m3Perú Lima 34,2 2010Chile Talca 32,8 2007Chile Santiago 31,7 2006Chile Concepcion 24,0 2007Perú Callao 19,6 2010Ecuador Quito 19,4 2009Chile Valparaiso 18,7 2007Chile Alto Hospicio (Iquique) 18,2 2008Brazil R Metropol. Sao Paulo 15,0 2009Chile Calama 14,5 2007Brasil Sao Paulo 11,0 2009Fu<strong>en</strong>te: OMS (2011) Urban outdoor air pollution database(7).Contaminación de aire y otrosLa contaminación atmosférica es un problema que <strong>en</strong>distinto grado afecta a la mayor parte de las ciudadesde Sudamérica, especialm<strong>en</strong>te las grandes urbes conun compon<strong>en</strong>te industrial o con gran int<strong>en</strong>sidad detráfico automotor. Sin embargo, se cu<strong>en</strong>ta con pocainformación regional, salvo <strong>en</strong> aquellos casos <strong>en</strong> quepor el nivel de contaminación, se han adoptadomedidas que incluy<strong>en</strong> monitoreo específico, como esel caso de Sao Paulo y Santiago de Chile (6). La OMS(2011) manti<strong>en</strong>e una base sobre contaminaciónatmosférica, pero <strong>en</strong> el caso de Sudamérica conti<strong>en</strong>eescasos datos de ciudades de Brasil, Chile y Ecuador.Allí se detecta que el promedio anual PPM 2.5 µg/m 3<strong>en</strong> algunas ciudades seleccionadas de Sudamérica,<strong>en</strong>tre 2006 y 2010, fluctúa <strong>en</strong>tre 34,2% y 11,0 PPM2.5 µg/m 3 (Lima y Sao Paulo, respectivam<strong>en</strong>te)(cuadro 3.3) (7).Según CEPAL (2003), las ciudades <strong>en</strong> que se hadetectado mayor problema de contaminación, ademásde Sao Paulo y Santiago de Chile, son: BeloHorizonte, Bogotá, Bu<strong>en</strong>os Aires, Caracas, Córdova,La Paz, Lima, M<strong>en</strong>doza, Quito, Río de Janeiro y SanSalvador (6). En esta contaminación contribuy<strong>en</strong>factores como condiciones meteorológicas ytopográficas. Los automóviles han pasado a ser laprincipal causa de contaminación ambi<strong>en</strong>tal. Hay unimportante aum<strong>en</strong>to del parque automotor y muchosvehículos <strong>en</strong>vejec<strong>en</strong> dejando de cumplir concondiciones básicas de no contaminación excesiva (6).Cuadro 3.4. Emisiones de dióxido de carbono y consumo de sustancias que agotan elozono <strong>en</strong> países de Latinoamérica 1990 y 2008 o 2009Emisiones de dióxido de carbonoTotalper cápita por cada US dólarPIB (const. 2000)Consumo de sustanciasque agotan el ozono(deagregado)Nivel Nivel Nivel Nivel Nivel Nivel Nivel NivelPaís 1990 2008 1990 2008 1990 2008 1990 2009Arg<strong>en</strong>tina 112607 192378 3,5 4,8 0,463 0,365 1515 395Bolivia 5504 12835 0,8 1,3 0,269 0,335 77 4Brasil 208875 393220 1,4 2,0 0,195 0,214 39337 1459Chile 35486 73109 2,7 4,4 0,409 0,325 1016 247Colombia 57336 67700 1,6 1,5 0,287 0,184 2153 321Ecuador 16834 26824 1,6 2,0 0,298 0,263 649 82Paraguay 2262 4118 0,5 0,7 0,133 0,152 240 26Perú 21164 40535 1,0 1,4 0,218 0,179 893 27Uruguay 3993 8328 1,3 2,5 0,184 0,214 465 37V<strong>en</strong>ezuela 122151 169533 6,2 6,0 0,646 0,516 4809 165Sudamérica 586212 988580 2,0 2,6 0,281 0,254 51152 2764Nota: Guyana y Surinam sin datosFu<strong>en</strong>te: PSE CEPAL 201135
- Page 1: Salud en SudaméricaEdición de 201
- Page 4 and 5: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Se public
- Page 6 and 7: SALUD EN SUDAMÉRICA, 20124. CONDIC
- Page 8 and 9: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Medio amb
- Page 10 and 11: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Acrónimo
- Page 12 and 13: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Resumen e
- Page 14 and 15: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Cuadro 1.
- Page 16 and 17: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012relativa
- Page 18 and 19: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Entre 200
- Page 20 and 21: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Objetivos
- Page 22 and 23: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Disponibl
- Page 24 and 25: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Figura 2.
- Page 26 and 27: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012del secto
- Page 28 and 29: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Chile (en
- Page 30 and 31: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012redes soc
- Page 32 and 33: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Exclusió
- Page 34 and 35: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Referenci
- Page 38 and 39: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Cuadro 3.
- Page 40 and 41: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012contamina
- Page 42 and 43: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012seguridad
- Page 44 and 45: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012 En Surin
- Page 46 and 47: SALUD EN SUDAMÉRICA, 20124. CONDIC
- Page 48 and 49: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012PaísesCu
- Page 50 and 51: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Cuadro 4.
- Page 52 and 53: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012habitante
- Page 54 and 55: Tasa por 100 mil hab.SALUD EN SUDAM
- Page 56 and 57: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Morbilida
- Page 58 and 59: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012amazónic
- Page 60 and 61: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012hidatidos
- Page 62 and 63: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012 En Surin
- Page 64 and 65: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012inadecuad
- Page 66 and 67: SALUD EN SUDAMÉRICA, 20125. POLÍT
- Page 68 and 69: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Sistema
- Page 70 and 71: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Chile tie
- Page 72 and 73: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012asistenci
- Page 74 and 75: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Figura 5.
- Page 76 and 77: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012contribuy
- Page 78 and 79: SALUD EN SUDAMÉRICA, 201211. Organ
- Page 80 and 81: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012urbanos y
- Page 82 and 83: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Enseñanz
- Page 84 and 85: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012 Maternid
- Page 86 and 87:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Comisione
- Page 88 and 89:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Quito Dis
- Page 90 and 91:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012acumulan
- Page 92 and 93:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012de Sudam
- Page 94 and 95:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012y Colombi
- Page 96:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012sudameric