13.07.2015 Views

salud en sam 2012 (ene.13)

salud en sam 2012 (ene.13)

salud en sam 2012 (ene.13)

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SALUD EN SUDAMÉRICA, <strong>2012</strong>PaísCuadro 3.1. Cobertura de acceso a fu<strong>en</strong>tes mejoradas de agua potable <strong>en</strong> países deSudamérica, área urbana y rural, <strong>en</strong> 2000 y 2008Total Urbana Rural2000 2008 Aum<strong>en</strong>to 2000 2008 Aum<strong>en</strong>to 2000 2008 Aum<strong>en</strong>to% % % % % % % % %Arg<strong>en</strong>tina 96 97 1,0 98 98 0,0 78 80 2,6Bolivia 79 86 8,9 94 96 2,1 56 67 19,6Brasil 93 97 4,3 97 99 2,1 75 84 12,0Chile 94 96 2,1 99 99 0,0 66 75 13,6Colombia 91 92 1,1 99 99 0,0 71 73 2,8Ecuador 86 94 9,3 91 97 6,6 78 88 12,8Guyana 89 94 5,6 93 98 5,4 87 93 6,9Paraguay 74 86 16,2 92 99 7,6 51 66 29,4Perú 79 82 3,8 90 90 0,0 54 61 13,0Suriname 91 93 2,2 98 97 -1,0 73 81 11,0Uruguay 98 100 2,0 99 100 1,0 88 100 13,6V<strong>en</strong>ezuela 92 … … 94 … … 74 … …Sudamérica 91 95 3,7 96 98 1,7 72 80 10,0Fu<strong>en</strong>te: CEPAL (<strong>2012</strong>) CEPALSTATS. Acceso <strong>en</strong> junio de <strong>2012</strong> (5).Cuadro 3.2. Cobertura de saneami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> países de Sudamérica, área urbana y rural, <strong>en</strong> 2000 y 2008PaísTotal Urbana Rural2000 2008 Aum<strong>en</strong>to 2000 2008 Aum<strong>en</strong>to 2000 2008 Aum<strong>en</strong>to% % % % % % % % %Arg<strong>en</strong>tina 91 90 -1,1 92 91 -1,1 77 77 0,0Bolivia 23 25 8,7 32 34 6,3 8 9 12,5Brasil 75 80 6,7 84 87 3,6 36 37 2,8Chile 92 96 4,3 96 98 2,1 71 83 16,9Colombia 72 74 2,8 80 81 1,3 50 55 10,0Ecuador 83 92 10,8 92 96 4,3 70 84 20,0Guyana 79 81 2,5 85 85 0,0 77 80 3,9Paraguay 58 70 20,7 79 90 13,9 31 40 29,0Perú 62 68 9,7 77 81 5,2 27 36 33,3Suriname 83 84 1,2 90 90 0,0 65 66 1,5Uruguay 96 100 4,2 97 100 3,1 90 99 10,0V<strong>en</strong>ezuela 89 … … 93 … … 54 … …Sudamérica 76 79 4,2 84 86 2,1 45 48 5,7Fu<strong>en</strong>te: CEPAL (<strong>2012</strong>) CEPALSTATS. Acceso <strong>en</strong> junio de <strong>2012</strong> (5).Entre 2000 y 2008, la cobertura de saneami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>Sudamérica aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 4,2%, alcanzando a 79% <strong>en</strong>2008. El mayor aum<strong>en</strong>to se produjo <strong>en</strong> Paraguay(20,7%), aunque manti<strong>en</strong>e una limitada cobertura(70%). En Bolivia, sólo un cuarto de la poblaciónti<strong>en</strong>e acceso a saneami<strong>en</strong>to adecuado (25%) (Cuadro3.2) (5). La cobertura de saneami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> áreas urbanas<strong>en</strong> los países de Sudamérica alcanzó a 86% <strong>en</strong> 2008,con un aum<strong>en</strong>to de 2,1% desde 2000, Hay granvariación de cobertura urbana <strong>en</strong>tre países: <strong>en</strong> 2008, elrango era <strong>en</strong>tre 100% y 34% (Uruguay y Boliviarespectivam<strong>en</strong>te) (5). El mayor aum<strong>en</strong>to de coberturasaneami<strong>en</strong>to rural fue <strong>en</strong> paraguay, con 29,0% <strong>en</strong> 8años (aunque sólo llegó a 40% <strong>en</strong> 2008). Ese año, elrango de nivel de cobertura <strong>en</strong> saneami<strong>en</strong>to rural eraamplio: desde 99% <strong>en</strong> Uruguay a sólo 9% <strong>en</strong> Bolivia.34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!