SALUD EN SUDAMÉRICA, <strong>2012</strong>del sector de baja productividad, alcanzando a 2,4veces <strong>en</strong> Bolivia y 2,3 veces <strong>en</strong> Paraguay, mi<strong>en</strong>tras quees de 2,2 veces <strong>en</strong> Brasil, país que ti<strong>en</strong>e un mayordesarrollo económico global.En los diversos países, el ingreso económico varíasistemáticam<strong>en</strong>te según inserción laboral, si<strong>en</strong>do mayor<strong>en</strong> los empleadores que <strong>en</strong> los asalariados, <strong>en</strong> el sectorpúblico que el privado, <strong>en</strong> los profesionales y técnicosrespecto a qui<strong>en</strong>es no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> esa condición, mi<strong>en</strong>trasque el m<strong>en</strong>or ingreso económico lo registran qui<strong>en</strong>es seocupan <strong>en</strong> empleo doméstico (cuadro 2.4) (7). Losingresos son sistemáticam<strong>en</strong>te mayores <strong>en</strong> áreasurbanas, respecto a las rurales, y mayores <strong>en</strong> hombresque <strong>en</strong> mujeres (7).Cuadro 2.4. Ingreso medio de la población económicam<strong>en</strong>te activa ocupada, según inserciónlaboral, <strong>en</strong> países de Sudamérica, 2010 * (En múltiplos de las respectivas líneas de pobreza per cápita).País Total EmpleadoresAsalariadosTotal Sectorpúblico TotalSector privadoProfesionales Empleoy técnicos domésticoSi NoArg<strong>en</strong>tina 10,0 27,9 8,4 11,0 7,7 12,3 7,3 2,8Bolivia 3,4 7,1 3,8 5,0 3,5 6,4 2,9 1,9Brasil 4,9 14,7 4,6 7,6 3,9 8,6 3,3 1,8Chile 8,6 37,4 7,1 10,3 6,5 13,2 5,1 3,0Colombia 3,9 9,0 4,2 8,4 3,7 9,1 3,2 1,9Ecuador 4,0 13,1 4,1 6,8 3,5 6,0 3,2 2,4Paraguay 3,1 9,7 2,9 4,0 2,6 4,5 2,6 1,6Perú 3,3 6,5 3,8 4,9 3,6 6,6 3,1 2,2Uruguay 4,6 11,0 4,6 6,4 4,2 8,3 3,8 2,1V<strong>en</strong>ezuela 3,8 7,1 3,8 4,7 3,3 4,5 3,2 1,9Sudamérica 5,1 14,8 4,9 7,6 4,3 8,5 3,7 2,0Nota: * o último año disponible. Suriname y Guyana sin información.Sudamérica: Promedio ponderado según población de países.Fu<strong>en</strong>te: CEPAL (2011), Panorama Social de América Latina y el Caribe 2011.PobrezaEn proyección de <strong>en</strong>cuestas nacionales de 2010 oúltimo año disponible (7), se estimaba que 107,7millones de habitantes <strong>en</strong> Sudamérica vivían <strong>en</strong>condiciones de pobreza, poco más de un quinto de lapoblación (21,3%), de los cuales 35,9 millones vivían<strong>en</strong> pobreza extrema o indig<strong>en</strong>cia, más de uno de cadadiez habitantes (11,1%). Hay gran variación deproporción de pobreza <strong>en</strong>tre los países de Sudamérica(figura 2.3), lo que se relaciona tanto con el niveleconómico global de cada país como con lasdesigualdades de ingreso exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cada país (7).Destaca que más mitad de la población <strong>en</strong> Paraguay yBolivia es pobre (54,8% y 54,0% respectivam<strong>en</strong>te), loque incluye a casi un tercio de población que esindig<strong>en</strong>te (30,7% y 31,2% respectivam<strong>en</strong>te). En unaspecto positivo, <strong>en</strong> países de mayor desarrollo comoUruguay y Arg<strong>en</strong>tina, la pobreza es m<strong>en</strong>or al 10%(8,4% y 8,6%, respectivam<strong>en</strong>te).La pobreza y la indig<strong>en</strong>cia son sistemáticam<strong>en</strong>temayores <strong>en</strong> el área rural que <strong>en</strong> la urbana, destacandoque la pobreza rural <strong>en</strong> Paraguay es 80% mayor que laurbana y <strong>en</strong> Bolivia es 40% (figura 2.3). El contraste<strong>en</strong>tre lo urbano y rural respecto a la indig<strong>en</strong>cia es aúnmayor: la indig<strong>en</strong>cia rural <strong>en</strong> Paraguay es 140% mayorque la urbana mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Bolivia es 260%. En uns<strong>en</strong>tido positivo, destaca que países con mayordesarrollo como Chile y Uruguay, esta relación seequipara e incluso la pobreza es m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> los sectoresrurales (7).24
PANORAMA DE LA SITUACIÓN DE SALUDFigura 2.3. Pobreza e indig<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> países de Sudamérica, 2010 o último año disponibleParaguayBoliviaColombiaEcuadorPerúV<strong>en</strong>ezuelaBrasilChileArg<strong>en</strong>tinaUruguay0 10 20 30 40 50 60% de poblaciónProporción de pobreza (%)Indig<strong>en</strong>ciaNota: Información no disponible para Guyana ni Suriname.Fu<strong>en</strong>te: CEPAL (2011). Panorama Social de América Latina 20011.PobrezaFigura 2.4. Pobreza e indig<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> área urbana y rural <strong>en</strong> países seleccionados de Sudamérica,2010 o último año disponibleBoliviaParaguayColombiaPerúEcuadorBrasilChileUruguayBoliviaParaguayColombiaPerúEcuadorBrasilChileUruguay0 20 40 60 800 20 40 60 80Pobreza (%)Indig<strong>en</strong>cia (%)Urbano RuralUrbano RuralNota: Países con información urbano rural recolectada por CEPAL. Arg<strong>en</strong>tina ni V<strong>en</strong>ezuela registran información ruralFu<strong>en</strong>te: CEPAL (2011) Panorama Social de América Latina, 2011.Uruguay y Arg<strong>en</strong>tina tuvieron crisis económicas quedificultaron reducir la pobreza poco después del 2000,pero luego tuvieron una recuperación económica quepermitió recuperar las condiciones económicas. SegúnCEPAL (2008) el crecimi<strong>en</strong>to de los ingresos mediosha sido el factor predominante <strong>en</strong> la reducción de lapobreza y la indig<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre 2002 y 2007 <strong>en</strong> paísescomo Arg<strong>en</strong>tina (área urbana), Colombia, Ecuador(área urbana) y V<strong>en</strong>ezuela, los que tuvieron importantereducción de pobreza. El efecto de mejor distribución ypolíticas distributivas explica más de la mitad de lareducción de pobreza e indig<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> Bolivia, Brasil y25
- Page 1: Salud en SudaméricaEdición de 201
- Page 4 and 5: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Se public
- Page 6 and 7: SALUD EN SUDAMÉRICA, 20124. CONDIC
- Page 8 and 9: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Medio amb
- Page 10 and 11: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Acrónimo
- Page 12 and 13: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Resumen e
- Page 14 and 15: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Cuadro 1.
- Page 16 and 17: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012relativa
- Page 18 and 19: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Entre 200
- Page 20 and 21: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Objetivos
- Page 22 and 23: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Disponibl
- Page 24 and 25: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Figura 2.
- Page 28 and 29: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Chile (en
- Page 30 and 31: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012redes soc
- Page 32 and 33: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Exclusió
- Page 34 and 35: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Referenci
- Page 36 and 37: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012PaísCuad
- Page 38 and 39: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Cuadro 3.
- Page 40 and 41: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012contamina
- Page 42 and 43: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012seguridad
- Page 44 and 45: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012 En Surin
- Page 46 and 47: SALUD EN SUDAMÉRICA, 20124. CONDIC
- Page 48 and 49: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012PaísesCu
- Page 50 and 51: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Cuadro 4.
- Page 52 and 53: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012habitante
- Page 54 and 55: Tasa por 100 mil hab.SALUD EN SUDAM
- Page 56 and 57: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Morbilida
- Page 58 and 59: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012amazónic
- Page 60 and 61: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012hidatidos
- Page 62 and 63: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012 En Surin
- Page 64 and 65: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012inadecuad
- Page 66 and 67: SALUD EN SUDAMÉRICA, 20125. POLÍT
- Page 68 and 69: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Sistema
- Page 70 and 71: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Chile tie
- Page 72 and 73: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012asistenci
- Page 74 and 75: SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Figura 5.
- Page 76 and 77:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012contribuy
- Page 78 and 79:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 201211. Organ
- Page 80 and 81:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012urbanos y
- Page 82 and 83:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Enseñanz
- Page 84 and 85:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012 Maternid
- Page 86 and 87:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Comisione
- Page 88 and 89:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012Quito Dis
- Page 90 and 91:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012acumulan
- Page 92 and 93:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012de Sudam
- Page 94 and 95:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012y Colombi
- Page 96:
SALUD EN SUDAMÉRICA, 2012sudameric