13.07.2015 Views

Estudios de caso en Costa Rica

Estudios de caso en Costa Rica

Estudios de caso en Costa Rica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Gestión local y participación <strong>en</strong> torno al pago por servicios ambi<strong>en</strong>tales: estudios <strong>de</strong> <strong>caso</strong> <strong>en</strong> <strong>Costa</strong> <strong>Rica</strong>sus metas la revalorización <strong>de</strong>l bosque, más allá <strong>de</strong> la extracción tradicional <strong>de</strong> la ma<strong>de</strong>ra. Con lacreación <strong>de</strong>l PSA, la actividad forestal toma importancia como actividad económica atractiva, conefectos positivos <strong>en</strong> la transformación <strong>de</strong>l paisaje y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l bosque.Los pequeños productores afiliados al CACSA incursionan o se interesan <strong>en</strong> la reforestacióncomo una actividad productiva adicional, <strong>de</strong>dicando parte <strong>de</strong> su parcela a esta actividad, con locual recib<strong>en</strong> nuevos ingresos, sus parcelas son <strong>de</strong> unas 10 ha, mi<strong>en</strong>tras que el promedio <strong>de</strong> fincas<strong>en</strong> la micro región varía <strong>de</strong> 50 a 70 ha. De acuerdo con el director ejecutivo <strong>de</strong> CACSA 49 , aunquehay experi<strong>en</strong>cias negativas respecto con la incursión <strong>de</strong> productores agrícolas <strong>en</strong> reforestación, laexperi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los productores afiliados a esta organización refleja que mediante esta actividadforestal se han diversificado las posibilida<strong>de</strong>s productivas y se han mejorado las condiciones <strong>de</strong>vida <strong>de</strong> los productores. Adicionalm<strong>en</strong>te, la explotación tradicional <strong>de</strong>l bosque ha evolucionadohacia el manejo sost<strong>en</strong>ible <strong>de</strong> los ecosistemas forestales, al mismo tiempo que la conservaciónti<strong>en</strong><strong>de</strong> a valorizar el bosque. Consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, el PSA ha impulsado la transformación <strong>de</strong>lpaisaje <strong>de</strong> pasto a bosque y al mismo tiempo se ha motivado a los productores a no hacer cambio<strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l suelo.El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l turismo es una forma <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los servicios ambi<strong>en</strong>tales y <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong>lterritorio más reci<strong>en</strong>te. La Organización <strong>de</strong> <strong>Estudios</strong> Tropicales ­ pionera <strong>de</strong>l turismo ci<strong>en</strong>tífico<strong>en</strong> la zona ­, promueve programas <strong>de</strong> educación ambi<strong>en</strong>tal que han influ<strong>en</strong>cia do la forma <strong>en</strong> quelos jóv<strong>en</strong>es locales y turistas percib<strong>en</strong> los recursos naturales. Las estrategias <strong>de</strong> FUNDECOR,ABAS y otras o<strong>en</strong>egés han contribuido para que <strong>en</strong> Sarapiquí el turismo se haya <strong>de</strong>sarrollado. Seestima que alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> unas 250 personas <strong>de</strong> la s localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>n directam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> estaactividad y que <strong>en</strong> Sarapiquí se recib<strong>en</strong> unos 50.000 turistas anualm<strong>en</strong>te 50 . El turismo ci<strong>en</strong>tífico,<strong>de</strong> av<strong>en</strong>tura (<strong>en</strong> los rápidos <strong>de</strong>l río Sarapiquí y sus aflu<strong>en</strong>tes) y ecológico son característicos <strong>en</strong>esta micro región.5. 2. Entre bosques y organizacionesEn la cu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong>l río Sarapiquí, converg<strong>en</strong> distintos actores sociales locales, regionales ynacionales, con intereses diverg<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cuanto al <strong>de</strong>sarrollo sost<strong>en</strong>ible. Ellos sust<strong>en</strong>tan <strong>en</strong>foquescontrastantes sobre las condiciones <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> los recursos naturales y sus ecosistemas <strong>de</strong>soporte, para la producción <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía hidroeléctrica, lo mismo que sobre interpretaciones <strong>en</strong>relación con la aplicación <strong>de</strong> la normativa jurídica que establece el principio <strong>de</strong> que “el agua es unbi<strong>en</strong> <strong>de</strong> dominio público”, no obstante la t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia a flexibilizar el uso privado <strong>de</strong>l recurso, <strong>en</strong> elmarco <strong>de</strong> la reforma <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> los años nov<strong>en</strong>ta. También, exist<strong>en</strong> opiniones contrapuestas<strong>en</strong> relación con las iniciativas PSA prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s privadas y públicas (con recursosnacionales y externos), para la conservación y manejo <strong>de</strong>l bosque. Diversas organizacioneslocales han manifestado su oposición al <strong>de</strong>sarrollo o ampliación <strong>de</strong> represas hidroeléctricas, y hanluchado por incluir la participación <strong>de</strong> sus comunida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la toma <strong>de</strong> esas <strong>de</strong>cisionesambi<strong>en</strong>tales que afectan su <strong>de</strong>sarrollo 51 y transforman las formas <strong>de</strong> acceso a los recursos que,49 Entrevista con Pedro Rojas, mayo 2001. Entrevista con Pedro González. FUNDECOR-coordinadorSarapiquí, mayo 2001.50 Comunicación personal con Rocío López, directora ejecutiva <strong>de</strong> ABAS51 En la región Huetar Norte, algunas organizaciones locales han mant<strong>en</strong>ido un fr<strong>en</strong>te <strong>de</strong> lucha contra laexpansión hidroeléctrica incontrolada, <strong>de</strong>bido a la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> planes <strong>de</strong> manejo por cu<strong>en</strong>cas y la minería<strong>de</strong>l oro a cielo abierto. El Plan Nacional <strong>de</strong> Energía consi<strong>de</strong>ra la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 13 proyectos <strong>en</strong> la región,hay 6 <strong>en</strong> operación: Don Pedro, Doña Julia, El Angel, Volcán, Toro 1 y Toro 2 . Cfr “Declaración <strong>de</strong>Flor<strong>en</strong>cia”, <strong>en</strong> Ambi<strong>en</strong>-Tico No. 69, Abril 1999:8-9. Por su parte, las comunida<strong>de</strong>s indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> la RegiónBrunca también argum<strong>en</strong>tan violación a las leyes y fraccionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ecosistemas <strong>en</strong> el <strong>caso</strong> <strong>de</strong>l ProyectoHidroeléctrico Boruca (Ambi<strong>en</strong>Tico No. 91, abril 2001:22)51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!