LOS PROYECTOS DE REFORMA POLÍTICA DE BRAVO MURILLO EN PERSPECTIVA
In_Itinere_09-Proyectos_Reforma_Bravo_Murillo
In_Itinere_09-Proyectos_Reforma_Bravo_Murillo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Conservadurismo autoritario y antiparlamentarismo...<br />
las leyes sobre extinción de mayorazgos, formando otra nueva<br />
que fije en la nobleza, llamada a participar del Poder legislativo,<br />
la base hereditaria de propiedad territorial, que es la primera<br />
condición de su existencia». Y muy significativamente, lo haría<br />
en el marco de repudiar globalmente el proyecto del Ministerio<br />
moderado por considerar que el mismo en su conjunto pivotaba<br />
sobre «…una preponderancia inevitable, un mando casi exclusivo<br />
de la democracia de las clases medias, y de lo que hoy se<br />
llaman capacidades, cuyos elementos…, carecen entre nosotros<br />
de la preparación y de las calidades necesarias para aspirar a la<br />
dirección suprema del gobierno». En ese repudio de la viabilidad<br />
al presente en España de una mesocracia, su defensa de la<br />
senaduría nata y hereditaria venía a ser el reflejo de su creencia<br />
en la perseverancia del liderazgo, en nuestro país, de las élites de<br />
la sociedad estamental; y de su descarte derivaba la, a su juicio,<br />
falta de verdadera representatividad social de la Constitución<br />
propuesta por el Ministerio Narváez. Con un claro eco de los<br />
criterios balmesianos, en cuanto precursor exponente de lo que<br />
se ha dado en llamar concepto sociológico de Constitución, rechazaría<br />
aquella bajo el argumento: «…Esta Constitución no<br />
será representativa de la sociedad española… porque están fuera<br />
de ella la nobleza, el clero y la gran propiedad… Lo que es<br />
fuerte y preponderante en la sociedad, es necesario que tenga<br />
igual condición en el gobierno». 118<br />
Aquella intervención sería el preámbulo del duro debate<br />
empeñado de inmediato, cuando ya en la discusión del «articulado»<br />
se abordase el particular tipo de Senado planteado por<br />
el Ministerio, quizás uno de los debates más intensos y amplios<br />
en la tramitación del proyecto de reforma. El mismo se trabó,<br />
principalmente, en torno a la presentación en el Congreso de<br />
118 Intervención de S. Tejada en Dsc, Congreso de los Diputados, Legislatura 1844-45,<br />
núm. 28.<br />
- 135 -