LOS PROYECTOS DE REFORMA POLÍTICA DE BRAVO MURILLO EN PERSPECTIVA
In_Itinere_09-Proyectos_Reforma_Bravo_Murillo
In_Itinere_09-Proyectos_Reforma_Bravo_Murillo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Conservadurismo autoritario y antiparlamentarismo...<br />
4. LI<strong>DE</strong>RAZGO Y EXPANSIÓN <strong>DE</strong>L PO<strong>DE</strong>R GUBER-<br />
NATIVO <strong>EN</strong> EL PROCESO LEGISLATIVO<br />
Dentro de la articulación del proceso político otra de las<br />
características más sobresalientes de la alternativa conservadora<br />
autoritaria sería la defensa de un papel directriz y expansivo del<br />
poder ejecutivo en el proceso legislativo en grave devaluación<br />
de la concurrencia de las Cortes, en un marcado contraste con<br />
la visión de la ley como acto complejo dual en que debían concurrir,<br />
en pie de igualdad, el poder monárquico y el representativo<br />
de Cortes, como parecía desprenderse del espíritu y letra<br />
de la Constitución de 1845.<br />
Ya en el proceso de formación de esta última, los monárquicos,<br />
en plena coherencia con su defensa de un sistema de<br />
Carta otorgada, propusieron el monopolio de derecho de la iniciativa<br />
de ley en la Corona 58 , con lo que ello comportaba de<br />
trascender la simple concepción de poder «ejecutivo» y de ver<br />
en ella la residencia efectiva de la función directriz de gobierno,<br />
en cuanto dicho monopolio o su ejercicio preeminente tiende<br />
a considerarse un atributo esencial de ésta por su impulso originario,<br />
fijación del ritmo legislativo y orientación primitiva<br />
del «programa» de legislación 59 . Lo planteó expresamente el<br />
Marqués de Viluma en su citada Exposición a la Reina de 6 de<br />
junio de 1844, –«…iniciativa de todas las leyes en la Corona»–,<br />
al pormenorizar su alternativa de reforma constitucional y al<br />
apelar a la necesidad de enlazar con el Estatuto Real de 1834,<br />
que ya lo había dispuesto en sus arts. 31.º y 32.º y donde solo<br />
se había reconocido a las Cortes un desdibujado «derecho de<br />
petición». Un criterio que sería revalidado en el posterior de-<br />
58 Esta previsión como característica específica de dichos sistemas, en Miguel Artola,<br />
«Constitución y Carta como modelos constitucionales», en Revista de Historia das Ideias,<br />
vol. 9, Coimbra: 1987, págs. 869-877.<br />
59 Luis Sánchez Agesta, «Gobierno y responsabilidad», op. cit., págs. 35-63.<br />
- 69 -