LOS PROYECTOS DE REFORMA POLÍTICA DE BRAVO MURILLO EN PERSPECTIVA

Juan Ignacio Marcuello Benedicto
cularidades del proyecto, se conectaba en esencia con lo que
había sido el componente definidor del modelo senatorial de
la Constitución de 1845. Dentro del «bloque» legislativo de la
reforma se incluía el proyecto de ley orgánica sobre Grandezas
y Títulos del Reino, en desarrollo complementario del anteriormente
citado, especialmente de su art. 1.º, 4.ª, regulando la
polémica cuestión de mayorazgos, –art. 6.º: «El agraciado con
un título perpetuo hereditario tiene obligación de amayorazgar
bienes…,»–.
Es de resaltar que en aquella ocasión las diversas «familias»
liberal conservadoras guardasen silencio sobre esta propuesta, y
así en el citado Manifiesto «A los electores» del partido monárquico-constitucional,
de 10 de diciembre del 52, donde tan acerbamente
se criticaban otros aspectos de la reforma, se obviaba
ahora cualquier referencia específica a aquella; una muestra,
quizás, de las propias diferencias de parecer en el seno de los
moderados sobre el modelo senatorial. Y, de hecho, la propuesta
de Bravo Murillo estaba llamada a tener una amplia y perseverante
proyección. En la inmediata versión acotada de la malograda
reforma política de éste, que supuso el nuevo proyecto
sobre reforma de la Constitución promovido por el Ministerio
del Conde de Alcoy y presentado a las Cortes en 29 de marzo
de 1853, se replanteaba en esencia el tipo de Senado tripartito
de aquella; y ese modelo se volvería a promover, y esta vez acordar
positivamente, en la ley constitucional de reforma de 17 de
julio de 1857, que acompañó el restablecimiento de la Constitución
de 1845 tras el Bienio progresista.
En esta última ley, siempre sobre la nueva base del modelo
senatorial tripartito, –senadores natos, hereditarios, y vitalicios
entre categorías prefijadas–, habría una variación de relativo
peso respecto de la originaria propuesta de 1852, que, sin alterar
la alta significación de la adopción de aquella nueva base,
- 140 -