LOS PROYECTOS DE REFORMA POLÍTICA DE BRAVO MURILLO EN PERSPECTIVA

Conservadurismo autoritario y antiparlamentarismo...
con las prerrogativas constitucionales de la Corona sobre libre
nombramiento y separación de Ministros (art. 45.º, 10) y disolución
discrecional del Congreso (art. 26.º); y todo ello, en la
óptica de evitar la «parlamentarización» de la Monarquía, en la
consideración de que conforme a aquella la concurrencia de las
Cortes en el proceso político se ceñía a la legislativa. Serían bien
ilustrativos los términos en que entonces se expresó el destacado
diputado «ministerial», Severo Catalina, como portavoz de
la Comisión del Congreso que articuló el proyecto de reforma
de su Reglamento:
Hemos omitido el Título que trata de los votos de censura…No
puede un Congreso, o al menos no debe un Congreso
constituirse un día en juez del poder ejecutivo e interponerse
motu proprio por un acto de soberanía que no está escrito
en ningún código fundamental, interponerse, digo, entre la
Nación y la prerrogativa del Monarca… «Declaramos que el
Gobierno no merece nuestra confianza». Esta parece que es la
fórmula consagrada de los votos de censura. ¿Y a qué fin esta
declaración? ¿Qué especie de poder ultralegislativo y ultrajudicial
es este que así condena, sin un acto del Monarca, del
poder ejecutivo, sin un acto de carácter legislativo de los que
se rozan con los Cuerpos colegisladores, sobre el cual recaiga
reprobación, sin un proceso en forma sobre el cual recaiga
sentencia? ¿Hay derecho? Y si lo hay, ¿dónde está consignado
para pronunciar un veredicto que obligue a la Corona al forzado
dilema de disolver el Congreso o cambiar sus Consejeros
responsables? 56
Esa supresión se acompañaría de modificaciones restrictivas
en el campo de la Contestación al Discurso de la Corona
56 Intervención en sesión de 16 de mayo de 1867, Dsc, Congreso de los Diputados, Legislatura
1866-67, núm. 26.
- 67 -