REVISTA PESCA ENERO 2018

tricidad no implica necesariamente más desarrollo”.
Unos sesenta millones de personas basan su vida sobre
el río Mekong, pues su pesca les proporciona las tres
cuartas partes de las proteínas que ingieren y su agua
les da el arroz que comen.
El Panel Intergubernamental de Naciones Unidas para el
cambio climático, valora que la cuenca del río Mekong
será una de las zonas más afectadas por el calentamiento
global. Consideran que el cambio climático de la
zona, vendrá dado por el comportamiento distinto de las
estaciones climáticas, siendo estas cada vez más extremas.
La revista Nature, en septiembre de 2010, analizaba
que el 80% de las glaciares del Himalaya están en claro
retroceso. La única duda que tienen se basa en la rapidez
que tendrá este retroceso, pero coinciden en que el
mismo acentuará la sequía.
El propio Ministerio de Agricultura de Vietnam, avanza
que el delta del Mekong se encuentra en un nivel tan
bajo que, una pequeña subida del agua anegará el 70%
del delta y la sal hará infértiles los campos de arroz. Este
bajo nivel del delta se debe a la acción de las presas,
al impedir la llegada de los sedimentos que el río transporta.
No existe ninguna política medioambiental en el Mekong,
siendo cada vez mayor la contaminación de sus
aguas por los efectos de los pesticidas y fertilizantes,
que tan abundantemente se utilizan en los campos de
arroz.
Como vemos, el río Mekong es una muestra más del
mal entendido desarrollo capitalista, lo único importante
es el beneficio económico de las multinacionales y sus
cuentas de resultado y donde los desastres medioambientales
que crean no son valorados, como tampoco se
valoran la vida de los lugareños.
Fuente
http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/el-mekong-lamuerte-de-un-ro/20110412124605053267.html
Una incorrecta gestión de los recursos, que perjudicase gravemente el equilibrio en que viven los recursos pesqueros,
tendrá graves consecuencias sobre el país, por cuanto la pesca es una parte significativa de la alimentación, en
tanto que aporte de proteínas y del PBI en tanto contribuye en una proporción importante. Por tanto, existen razones
políticas de primer orden, para situar en su punto justo el objetivo de preservar el medio marítimo, para que genere
una producción sostenible. Este objetivo debe prevalecer, si entrase en contradicción con el objetivo de maximizar
los ingresos económicos a corto plazo.
En consecuencia, en la gestión pesquera debe situarse como objetivo prioritario, la obtención de una producción estable,
derivada de pesquerías sostenibles, con el mínimo impacto sobre el medio ambiente marino, fluvial y lacustre.
Ello implica crear las condiciones para pescar con menos intensidad.
El recurso pesquero debe tener un costo que debe resarcir al Estado por el uso de recursos naturales y permitirle
actuar garantizado su debida explotación.
Cuando se dispone de técnicas desarrolladas de captura, si no existe regulación, la industria tenderá a agotar el recurso.
No hay mecanismos económicos para detener el proceso. Solo la decisión política (extraeconómica) puede evitarlo.
Si queremos evitar el agotamiento del recurso anchoveta, o de cualquier otro, con los efectos colaterales que puede
tener sobre otras especies, hay que buscar las causas y no los efectos del problema.
Revista Pesca Enero 2018 40