Sanda-Maria ARDELEANU Nicoleta MOROŞAN IMAGINAIRE ...
Sanda-Maria ARDELEANU Nicoleta MOROŞAN IMAGINAIRE ...
Sanda-Maria ARDELEANU Nicoleta MOROŞAN IMAGINAIRE ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
eprésentations, « reflet des permanences culturelles ou des résistances idéologiques»<br />
(Anne-Marie Houdebine-Gravaud, idem, Sorbonne –5/6 avril 1993)<br />
« Même si les normes prescriptives, fictives, les imaginaires linguistiques ont<br />
une influence sur la dynamique linguistique, il convient de ne pas les tenir pour ce<br />
qu'elles ne sont pas, à savoir la langue elle-même. Peut-être la responsabilité et la tâche<br />
des linguistes se situent-elles là aujourd'hui: dire aux gens de pouvoir, car les linguistes<br />
n'en ont guère, qu'entre la langue réelle et sa représentation rigide, il existe un écart<br />
important. Si on l'ignore, si on confond les deux niveaux, la langue et sa représentation,<br />
on risque de figer les paroles et, bien avant le temps, de porter à notre langue des coups<br />
mortels en la momifiant trop tôt ». (Anne-Marie D Houdebine-Gravaud, idem, Sorbonne<br />
-5/6 avril 1993<br />
III. a. RESUME<br />
La langue reflète l’expèrience humaine. Mais cette expérience subit des<br />
changements, différents l’un de l’autre, mais qui se produisent en même temps. C’est ce<br />
qui engendre le phénomène de synchronie dynamique, c’est-à-dire de diverses formes<br />
linguistiques ayant le même référent qui coexistent, ou L’unes langue. Si nous prenons<br />
comme objet d’analyse chaque sujet parlant nous remarquons que, tout en respectant en<br />
grand les lois prescriptives de la langue, il construira son propre univers linguistique,<br />
selon sa propre expérience. Dans son acception classique, la norme c’est l’ensemble<br />
des règles qui régit la langue. L’acception de la dynamique linguistique réduit le rôle<br />
régulateur de la norme. Ainsi est-on arrivé à admettre l’existence d’une pluralité de<br />
normes. William Labov catégorisait les sujets parlants dans des communautés<br />
sociolinguistiques selon des critères concernant la classe sociale, la profession, l’âge, le<br />
sexe. Anne-Marie Houdebine rejette cette classification invoquant le mélange fréquent<br />
d’attitudes linguistiques chez des sujets appartenant, apparemment, à une seule<br />
commuanuté linguistique. Ici intervient le concept d’Imagianire Linguistique avec ses<br />
normes à lui : prescriptives, fictives, évaluatives et communicationnelles.<br />
III. b. TEST DE VALIDITÉ<br />
1) Quels sont, dans la réalité d’une langue, les éléments qui nous permettent de<br />
parler de synchronie dynamique ?<br />
2) Pensez à quelques exemples qui puissent illustrer l’idée que l’accroissement<br />
de votre expérience a engendré, simultanément, des changements d’ordre<br />
linguistiques.<br />
3) Quels sont les éléments constitutifs de l’imaginaire linguistique d’un sujet ?<br />
39