Sanda-Maria ARDELEANU Nicoleta MOROŞAN IMAGINAIRE ...

mot mot (parole) à travers les discours ne peut pas rester inaperçue dans la lecture.
D'une certaine manière, cette redondance lexicale assure, entre autres, la cohésion
discursive. L'attention du lecteur est constamment « détournée » du fil narratif vers ce
qui tisse en fait la trame des événements: le mot transformé en force démiurge.
Par différentes techniques énonciatives, Marin Preda n'arrête pas de montrer le
rôle essentiel que la parole joue dans la destinée des humains de ses romans (par ex., la
parole qui déclenche toute la série d'événements négatifs dans la vie du héros principal
de Le plus aimé des mortels) ou dans la construction de leur univers (la langue invente
et réinvente tout un monde): le paysan -philosophe se réfugie dans le mot pour
échapper à l'impact dur avec la réalité: (Moromeţii -les Moromete); l'intellectuel des
années '50 retrouve dans le mot son meilleur ami de prison (Le plus aimé des mortels).
C'est, sans nul doute, le mot le grand héros parmi les héros de Preda; c'est par le
mot qu'ils se voient et se jugent l'un l'autre, par le mot tout seul, très rarement
accompagné du geste; c'est le mot qui oriente d'une façon décisive les actions
(rencontres, séparations) et les sentiments (amour, amitié, haine) des humains; c'est le
mot qui, sur le plan de la construction des discours, en assure l'autonomie à " un
important nombre, et c'est toujours le mot qui assure au faire mental (V. J. 3. a.), par les
attitudes d'observation et de comparaison, un poids tout à fait spécial.
V.3. LES ROMANS DE PREDA ET LE « PLAISIR DU LANGAGE »
On a retenu les écrits de Marin Preda en corpus à investiguer pour montrer, ou
plutôt découvrir, les rapports langage -langue - homme, dont le fonctionnement nous
préoccupe à présent.
Le fait que le linguiste soit mieux « équipé» pour observer, tirer et classer les
réactions des sujets choisis comme dûment représentatifs peut constituer un obstacle
pour qu'il se forme une opinion (subjective) sur l'aspect esthétique des faits de langage.
Il se retrouve tellement «imprégné» par son rôle de médiateur, par la valeur d'objectivité
qu'il doit nécessairement joindre à ses conclusions, qu'il s'écarte de plus en plus,
psychologiquement parlant, de cette « chance» qu'ont les locuteurs communs de
formuler des jugements de valeur sur la qualité de la langue. C'est là un point d'intérêt
fort que le linguiste attache à l'étude des écrits de Preda.
Ses romans nous font redécouvrir « le plaisir du langage» et la saveur de la
production linguistique quotidienne. Du simple fait des appréciations constantes sur leur
langue ainsi que sur celle de leurs interlocuteurs ou seulement sur la langue des autres,
le comportement linguistique des locuteurs prédiens se charge d'une puissante force
esthétique. Les discours communs, les « hors- discours » reproduits tels quels ou sous la
forme du discours rapporté permettent qu'on perçoive la langue comme un tout, comme
un objet.
La Langue, on l'entend, on l'apprend grâce aux locuteurs de l'univers
romanesque de Marin Preda. En tant que lecteur, on éprouve même la sensation de
participer à la construction du dialogue, des discours prononcés par ces locuteurs, on
est, tout comme le scripteur, « ébloui » devant la force du Mot.
42