Sanda-Maria ARDELEANU Nicoleta MOROŞAN IMAGINAIRE ...

de leur pays d’origine (l’Olténie). Ces facteurs (causalités) externes déterminent leur
attitude linguistique: les locuteurs prédiens se révèlent, en fait, très prescriptifs eu égard
à leur parler, ils manifestent une certaine constance dans l’expression de leurs pensées
(norme communicationnelle). Par exemple, au moment où des locuteurs tels Niculae
Moromete, le paysan philosophe, devenu activiste du parti communiste ou le notaire,
communiste engagé tout comme Bila était paysan engagé, essayent de transgresser les
normes prescriptives locales, la communication devient « brouillée », les précisions
sémantiques faites par le sujet parlant du premier degré sine qua non, et, par
conséquent, très fréquentes. Cette attitude subjective à l ‘égard de la langue de bois
permet, à la fois, l’étayage des sentiments des autres locuteurs face à La Langue, forme
de résistence sociale (facteur d’inertie) ou de progrès social (facteur du renouveau).
Ex. (traduction) : « Qu’est-ce que ça veut dire, des instruments ? » (C’était un mot
extrait des journaux, par lequel on désignait ces paysans qui continuaient encore à avoir
de bonnes relations avec les anciens propriétaires de terres… ») (Annexe H).
Au bout des échantillons d’analyse qu’on vient de présenter, il devient évident
qu’une méthodologie complexe est mise en œuvre par Marin Preda pour mettre en
évidence une variété de comportements linguistiques et leurs tendances dynamiques
dans tout ce qu’il y a, à la fois, de convergent et de divergent, d’objectif et de subjectif
(facteurs extralinguistiques). Si le sujet investigant a trouvé passionnant repérer ces
constituants de l’Imaginaire Linguistique, c’est encore pour démontrer et vérifier
comment les représentations (fictives ou objevtives) influencent le comportement des
sujets. C’est ce qui permet, en fin de compte, de mieux comprendre les mécanismes de
« révolution » linguistique.
IV. a. RESUME
L’Imaginaire Linguistique d’un sujet parlant se caractérise par les
normes particulières qui le régissent. Concrètement, ces normes peuvent recouvrir les
formes suivantes, formes considérées comme des écarts à La Norme : des marques
phonétiques, des marques lexicales, des marques morphologiques, des marques
syntaxiques, des marques syntaxiques, des marques sémantiques, des figures de
langage, des jurons. Le mot peut ainsi devenir une marque de l’appartenance sociopolitique,
ou bien peut trahir des attitudes ou sentiments linguistiques.
IV. b. TEST DE VALIDITÉ
1) Donnez quelques exemples pour illustrer les normes qui régissent
l’Imaginaire Linguistique d’un sujet parlant.
2) En prenant comme objet d’analyse des sujets parlants se trouvant dans votre
entourage, remarquez les différentes marques linguistiques qui les éloignent de “la
langue standard”.
49