AF90complet (1).pdf - CongoForum

La haine du Qatar
n’est qu’une haine de soi
Dans les manifestations désormais
quotidiennes au pays de la
« révolution du jasmin », le slogan
qu’on entend de plus en plus
est: « La Tunisie est libre,
l’Amérique et le Qatar dehors ! » Je ne sais pas
si la providence va répondre à cette revendication
populaire d’une nation qui vient de découvrir
sa ferveur bigote, mais il est clair que beaucoup
de Tunisiens ont pris conscience du rôle
crucial que ces deux États ont joué dans les événements
sanglants de janvier 2011. Prise de
conscience tardive d’une régression collective,
qui traduit un profond ressentiment et une
culpabilisation oppressante succédant logiquement à l’euphorie
paroxystique de janvier 2011. La haine à l’égard
de l’émirat qui a libéré les Tunisiens de leur indépendance
n’a jamais atteint une telle intensité, ce qui a poussé certaines
figures de l’opposition, y compris ceux qui ont été
les « clients » préférés d’Al-Jazeera, à sortir de leur
mutisme complice pour dénoncer à leur tour la métastase
du cancer wahhabite et « l’hégémonisme bédouin ».
Mieux vaut tard que jamais !
Nous sommes déjà bien loin de l’époque où mes compatriotes
étaient sous l’emprise totale d’Al-Jazeera, qu’ils
s’abreuvaient de sa propagande islamo-révolutionnaire en
obéissant aux mots d’ordre de ses présentateurs et aux fatwas
de son ignoble prédicateur, Youssef Qaradaoui. Al-
Jazeera n’avait pas sur l’opinion tunisienne, et arabe en
général, une influence médiatique, mais un pouvoir hypnotique.
Tout ce que disait cette chaîne était parole
biblique, coranique plus exactement. Nous sommes loin
de cette journée du 15 janvier 2011, qui restera dans la
mémoire collective comme la journée de l’humiliation
nationale, vécue alors dans l’hystérie populiste et la dévotion
à l’égard de notre « partenaire dans la révolution »,
comme l’a si bien dit Rached Ghannouchi; journée durant
laquelle le drapeau d’Al-Jazeera flottait au centre de la
capitale, dans l’hôtel Africa, à quelques mètres du ministère
de l’Intérieur, pour le premier direct en pays conquis !
Comme l’enseigne le Coran, « vous ne subissez que ce
que vous avez écrit de vos propres mains », et comme le
dit Omar, le compagnon du Prophète, « celui qui ignore
où est l’erreur mérite d’y tomber ». Le Qatar, qu’on
accuse aujourd’hui de
tous les péchés d’Israël,
n’a pas obligé les Tunisiens
à s’autodétruire. Il
les a simplement persuadés
qu’ils faisaient la plus
Par Mezri Haddad
ancien ambassadeur
et philosophe.
LE WAHHABISME, CETTE SOUILLURE DE L’ISLAM,
CETTE NÉCROSE DE LA CIVILISATION.
Mai 2013 ● Afrique Asie
D. R.
grande révolution que l’humanité n’a jamais
connue. Il les a convaincus qu’ils se sont
détournés de l’islam, que leurs gouvernants,
depuis 1956, étaient des « suppôts de l’Occident
», des « agents du Mossad », des
« traîtres » et des « apostats ». Il leur a promis
le pardon d’Allah, la rédemption de leurs
péchés, le bonheur terrestre et le paradis céleste.
Il leur a promis ce qu’ils venaient de sacrifier:
la souveraineté, l’honneur, la prospérité, la paix
civile et, surtout, l’espoir d’une cité plus juste et
résolument démocratique.
La haine du Qatar aujourd’hui, exprime cette
haine de soi dont Theodor Lessing avait
naguère analysé les origines historiques et les ravages
psychologiques. C’est le besoin compulsif de se débarrasser
du poids de la culpabilité. Pas seulement d’avoir hypothéqué
les acquis de cinquante-six ans d’indépendance,
ruiné une économie qui était plus performante et moins
corrompue que l’économie grecque, chypriote ou portugaise,
annihilé une sécurité qui assurait la paix et la
concorde civiles, altéré l’identité nationale d’un pays à
l’histoire multiséculaire, pulvérisé des repères identificatoires
proprement tunisiens, mais aussi d’avoir été les
idiots utiles d’un « printemps arabe » qui parle l’arabe, qui
pratique l’islam, qui consacre la démocratie, mais dont les
objectifs géopolitiques sont aux antipodes de l’arabité et
de l’islamité, et la finalité politique, le contraire même de
la démocratie.
S’élèvent d’ores et déjà des voix, en Tunisie et ailleurs,
pour ruminer de vieux stéréotypes essentialistes et culturalistes
: on vous l’a bien dit, les Arabes – qui seraient
culturellement prédisposés à la servitude volontaire et au
despotisme oriental cher à Montesquieu – ne méritent
pas la démocratie. S’il est vrai qu’un peuple mûr pour
l’islamisme ne peut pas être un peuple mature pour la
démocratie, l’hétéronomie et l’autonomie étant radicalement
et irrémédiablement antagoniques, il n’en demeure
pas moins vrai que l’aspiration des Tunisiens à la démocratie
était bien réelle et le besoin de liberté, un sentiment
profond et irrépressible. Mais dans cette quête de la
liberté, ils ne savaient pas que d’autres forces obscurantistes
travaillaient à la conquête de leur esprit. Ils ne se
doutaient pas qu’au cœur de l’islam malékite et quiétiste,
le Qatar et l’Arabie Saou-
dite œuvraient déjà à l’implantation
de cette
souillure de l’islam et de
cette nécrose de la civilisation
: le wahhabisme. ■
25