Bulletin de liaison et d'information - Institut kurde de Paris

n° 336 • mars 2013 Bulletin de liaison et d’information • 3•
de Cumhurriyet, a demandé carrément
quelles concessions la «
république turque » avait faite à
« celui qui est en prison. »
Seul Taraf continuait d’être porté
par l'enthousiasme, sous la
plume de l’éditorialiste Ildiray
Ogur, qui parlait, lui aussi, d’une
autre ère, celle de la seconde
république turque, et qu’Ocalan
serait le leader qui a résolu la
question kurde.
Mais la réaction la plus attendue
était celle de la guérilla, concernée
au premier chef par la
demande de son désarmement et
de son retrait des montagnes de
Turquie. Comme d’habitude,
Murat Karayılan a répondu par
un « oui, mais », indiquant que
ses combattants se retireraient de
Turquie après des pas concrets
faits par le gouvernement, qui
prouveraient sa « bonne foi », à
savoir : La mise en place de commissions
dans le processus de
décision et de leur application et
l’amélioration des conditions de
détention d’Öcalan ; l’usage d’un
langage pacifique ; prendre ses
responsabilités légales et constitutionnelles
pour mettre en pratique
le projet proposé par le leader
; que les institutions et les
groupes de la société civile prennent
part au processus.
Gultan Kişanak, co-présidente
du BDP, a aussi très vite exigé
des garanties de la part des
Turcs, afin que ceux qui soutiendraient
les initiatives pour le
processus ne soient pas, une fois
de plus, inquiétés judiciairement,
alors que presque tous les représentants
politiques kurde ont
déjà des procès en cours, quand
ils ne sont pas tout bonnement
emprisonnés, et que même
Hakan Fidan, le chef du MIT et le
principal artisan des négociations
avec Öcalan, a aussi été
accusé par un procureur. Elle
exige aussi plus de précisions sur
la volonté de la Turquie de se
démocratiser réellement.
Erdogan a alors annoncé la formation
d'un « Conseil des sages
», recruté dans tous les segments
de la société, qui aurait une fonction
consultative sur le processus.
Cette idée avait été lancée
auparavant par le leader du parti
d’opposition CHP, mais dans
l‘esprit de Kemal Kiliçdaroğlu,
un tel conseil devait être chapeauté
par le Parlement et aurait
travaillé en partenariat avec une
« commission de réconciliation. »
Mais les modalités du retrait de
la guérilla ont fait l’objet d’interrogations.
Cemil Bayik, un autre
haut responsable militaire qui
avait été, après 1999, vu comme
un possible successeur d’Öcalan
mais que Murat Karayılan a peu
à peu évincé, a ainsi déclaré sur
Nûçe TV (une chaine pro PKK)
qu’il fallait des garanties légales
à un tel retrait, cette demande de
« protection » étant relayée par le
reste des commandants militaires.
Le Premier ministre Erdogan a,
dès fin mars, indiqué que les
combattants du PKK devaient
déposer les armes avant de se
retirer, pour éviter tout accrochage,
selon lui. Se retirer pour aller
où, le Premier ministre ne l’a pas
exprimé clairement, indiquant
que cela pouvait tout aussi bien
être en Irak (où ils sont déjà bien
installés), peut-être en Syrie (où
ils viendraient alors grossir les
rangs des forces du PYD, ce qui
ne plairait peut-être guère au
Conseil national kurde syrien,
voire même dans «les pays scandinaves»
(sic), qui n'ont pas émis
de remarques à ce sujet. Enfin,
comme une façon de mettre légèrement
la pression sur la branche
politique afin qu'elle fasse ellemême
pression sur la partie combattante,
il a fait remarquer que
le BDP était encore vu, en
Turquie, comme affilié politiquement
à une organisation terroriste
et que ce parti avait donc tout
intérêt à ce que le PKK obtempère
rapidement.
SYRIE :
VERS UNE ÉVOLUTION DE LA GUERRE DANS LES RÉGIONS KURDES ?
D
epuis le printemps 2011,
c’est, au Kurdistan de
Syrie, une situation de
ni paix ni guerre, selon
la ligne du PYD (Parti
de l’unité démocratique) mais
aussi d'autres partis kurdes très
réticents envers les Frères musulmans,
où les Kurdes restent à
peu près épargnés si l'on compare
avec les terribles violences
dans les régions arabes. Les
Kurdes sont aussi livrés à euxmêmes,
dans une situation de
vide politique et administratif
qui rappelle celui laissé par
Saddam Hussein quand il s'est
retiré de lui-même de la future
Région autonome kurde en
1991. S'il y a eu, çà et là, quelques
accrochages avec l'armée syrienne,
à Alep ou Qamishlo, c'est
surtout aux combattants syriens
que les forces YPG fermaient le
Kurdistan syrien.
Aux derniers jours de février, Asya
Abdullah, la co-présidente du PYD
(branche syrienne du PKK) a ainsi
exposé que les zones kurdes déjà
investies et contrôlées par son parti
après le retrait des forces gouvernementales,
s’organisaient en communautés
autonomes, en incluant
les communautés arabes et chrétiennes,
et appliquaient le modèle
politique prôné par Öcalan, avec
des Conseils populaires, des
bureaux du Croissant rouge et des
Comités de secours, chargés de
répartir fuel, pain et divers services
dans la population.