28.06.2013 Views

Bulletin Janvier 2012 - snclf

Bulletin Janvier 2012 - snclf

Bulletin Janvier 2012 - snclf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

34<br />

<strong>Bulletin</strong> de la Société de Neurochirurgie de Langue Française<br />

(recul moyen : 13 mois).<br />

Résultats ou Cas rapporté<br />

La moyenne d’âge était de 49 ans (30-73). Il y avait sept<br />

hommes et deux femmes. Le disque concerné était C3-C4<br />

dans cinq cas, C5-C6 dans trois cas, et C6-C7 dans un cas.<br />

Les signes cliniques mis en évidence étaient un syndrome<br />

rachidien, un déficit moteur et des paresthésies accentuées<br />

avec des décharges électriques en position de flexion/extension.<br />

L’IRM ne montrait aucune compression médullaire<br />

en statique, mais des hypersignaux T2 dans trois cas. L’IRM<br />

dynamique montrait une compression d’origine discale en<br />

flexion dans quatre cas, en extension dans deux cas et dans<br />

les deux positions dans un cas. Les patients ont tous été<br />

améliorés par la chirurgie.<br />

Conclusion<br />

Les myélopathies cervicales dynamiques peuvent être difficiles<br />

à diagnostiquer. Le diagnostic positif est fait sur l’IRM<br />

dynamique en flexion/extension. Le traitement repose sur<br />

une chirurgie par voie antérieure classique. Le pronostic<br />

dépend surtout du status neurologique préopératoire.<br />

O49<br />

Prothèses Dicales Cervicales. Etude Rétrospective, à<br />

propos de 75 patients et 85 prothèses opérés de 2003 à<br />

2008 au CHU de Besançon.<br />

Françoise De Rose, Laetitia Di Tommaso, Joel Godard, Hassan<br />

Katranji, Alain Czorny.<br />

CHU Besançon Service Neurochirurgie.<br />

Introduction<br />

Nous avons voulu évaluer nos résultats d’arthroplastie cervicale,<br />

les confronter à la littérature et apporter des modifications<br />

à nos techniques et indications opératoires.<br />

Matériel - Méthode<br />

Cette étude rétrospective unicentrique a été réalisée en<br />

neurochirurgie au CHU de Besançon chez les patients opérés<br />

de 2003 à 2008. Un opérateur indépendant a revu la<br />

clinique, l’imagerie, nos indications et nos complications.<br />

En 2011, les patients ont été contactés par téléphone pour<br />

répondre à un questionnaire INDIC, coter le NDI, le score<br />

d’Odom modifié. Des radiographies leur ont été prescrites.<br />

Résultats ou Cas rapporté<br />

75 patients ont été opérés, 85 prothèses posées. 100% des<br />

patients avec névralgie cervico-brachiale ont été améliorés<br />

à 3 mois. 40% présentaient des cervicalgies postérieures<br />

inexistantes initialement, cause de 3 déposes de prothèse<br />

à un an. En 2011, 75% des patients ont répondu au questionnaire<br />

et réalisé de nouvelles radiographies. Les résultats<br />

cliniques sont excellents pour 80%, bons pour 15%, moyens<br />

pour 4% et mauvais pour 1%. 69% des patients ont une<br />

prothèse mobile, 31% une prothèse fixée et 2,6% une prothèse<br />

fixée avec apparition d’une discopathie. DISCUSSION:<br />

L’effectif notre série unicentrique est un des plus élevé de<br />

la littérature avec un recul moyen important de 50,4 mois.<br />

L’amélioration des douleurs, les taux de satisfaction, les taux<br />

de complication, les modifications radiologiques sont comparables<br />

à la littérature. Mais, 11 patients présentent encore<br />

en 2011 des cervicalgies postérieures invalidantes conséquence<br />

d’une probable distraction importante (implantation<br />

de prothèse de plus de 6.75mm de hauteur).<br />

Conclusion<br />

Nos indications d’arthroplastie ont été restreintes aux sujets<br />

jeunes porteurs d’une hernie discale molle pure ou dure<br />

avec dégénérescence modérée sus ou sous jacente, en utilisant<br />

des implants de 5 à 6 mm de hauteur. Ne sont plus<br />

retenus les myélopathies cervicales, les hernies discales<br />

dures isolées, les discopathies pluri-étagées et les patients<br />

présentant une cervicarthrose débutante avec hernie discale.<br />

Une nouvelle évaluation est en cours.<br />

O50<br />

Ablation de Prothèses discales Cervicales pour Cervicalgies<br />

invalidantes post-opératoires : à propos de 8 cas<br />

sur 100 poses de prothèses.<br />

Isabelle Merlot, T Julhien, F Rech, T Civit, J.Auque.<br />

Nancy.<br />

Introduction<br />

La mise en place de prothèses discales cervicales a largement<br />

été utilisée ces dernières années dans le cadre de<br />

hernies discales cervicales en vue de protéger à long terme<br />

les niveaux sus et sous-jacents, ce qui n’a pas encore été<br />

démontré du fait du recul insuffisant.<br />

Matériel - Méthode<br />

À Nancy, de 2006 à 2010, 100 prothèses discales cervicales<br />

ont été posées dans le cadre du traitement de hernies<br />

molles cervicales. Ces patients ont été revus en consultation<br />

post-opératoire à 6 semaines puis à 3 mois pour une évaluation<br />

clinique et radiologique. 8 patients ont présenté des<br />

cervicalgies invalidantes et ont nécessité un suivi plus long.<br />

Résultats ou Cas rapporté<br />

Les 8 patients ayant présenté des cervicalgies postérieures<br />

invalidantes résistantes à tout traitement antalgique ont été<br />

repris au bloc opératoire dans un délai de 9 à 15 mois pour<br />

ablation de la prothèse discale et réalisation d’une arthrodèse<br />

classique par mise en place de cage inter-somatique. 7<br />

des 8 patients réopérés ont été nettement améliorés par la<br />

reprise et la réalisation de l’arthrodèse. Les mécanismes de<br />

ces cervicalgies restent incertains.<br />

Conclusion<br />

Du fait de ces constatations nous ne posons plus de prothèses<br />

discales cervicales à Nancy. Comment justifier l’utilisation<br />

des prothèses occasionnant un surcoût non négligeable<br />

par rapport aux arthrodèses alors qu’elles n’ont pas<br />

fait preuve de leur supériorité ?<br />

O51<br />

Etude radiologique et intérêt de la balance sagittale<br />

mise_en_page.indd 34 07/02/<strong>2012</strong> 10:51:28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!