Delta intérieur Du fleuve niger

50 Eco-hydrologie du Delta
crue et la couverture en eau pour les terrains situés à
100, 200, 300, 400 et 500 cm par rapport à l’échelle
d’Akka.
Les conséquences écologiques de cette variation sont
évidentes. Les espèces de poisson se trouvant dans les
plaines d’inondation doivent faire face à une énorme
variation annuelle dans le temps durant lequel ils
peuvent s’y trouver. Dans les années de mauvaises
crues, les poissons se retranchent un bon moment
dans les eaux permanentes ce qui implique qu’ils
restent concentrés pendant longtemps causant ainsi
une forte mortalité et une baisse de production.
2 variation de la superficie
inondée
Estimation indirecte à partir de la perte d’eau
Les échelles à Akka, Mopti et plusieurs autres stations
donnent une description précise et facile de la variation
de la hauteur d’eau. Il est plus difficile d’estimer
la superficie de la zone ayant été couverte par l’eau
afin de montrer la variation journalière et annuelle
dans la zone d’inondation. C’est la raison pour
laquelle la superficie inondée telle que donnée dans
plusieurs rapports varie entre 20.000 et 40.000 km 2 .
L’ORSTOM a beaucoup travaillé pour estimer la variation
annuelle de la zone inondée en analysant la
perte d’eau due à l’évaporation (Quensière 1994,
Kuper et al. 2000, 2001).
Le raisonnement était le suivant: la quantité d’eau qui
entre et qui sort du Delta est connue puisque la relation
entre le débit (m 3 /s) et la hauteur de l’eau est
déterminée en plusieurs stations hydrologiques le
long du fleuve Niger et peut être décrit de façon
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
banankoro
koulikoro
kemacina
mopti1
mopti2
dire
douna
0
-20 180 380 580 780 980 1180
niveau de l'eau (cm)
Figure 3.9 La fonction polynomiale de 3ème degré
utilisée par la dNHE pour convertir la hauteur d’eau
(en cm de l’échelle locale) en débit (m3/s) pour 6 stations
le long du Niger et du Bani.
précise avec le polynôme de 3ème degré (figure 3.9).
Etant donné ces relations, la quantité d’eau entrant et
sortant du Delta peut être connue même par jour. En
résumé pour la crue entière, la perte d’eau entre
Ké-Macina et Douna à l’entrée du Delta d’un côté et
Diré de l’autre semble varier d’une année à une autre.
Cette variation pourrait être attribuée à la force de la
crue (tableau 3.1). Le débit annuel total entrant dans
le Delta varie entre 22 et 81 km 2 . Si la crue est pauvre
15 km 2 sortent du Delta, ainsi 7 km 2 (ou 32%)
du débit à l’entrée du DIN sont perdues à cause de
l’évaporation. Au contraire, quand la crue est bonne,
40 km 2 équivalant à la moitié du débit total sont
perdues à cause de l’évaporation.
Tableau 3.1. L’effet du débit total du Niger et du Bani à
l’entrée du dIN sur la perte totale d’eau par évaporation
dans le delta. La perte d’eau est obtenue en
soustrayant le débit en aval de la quantité d’eau
entrant dans le dIN des semaines avant. La perte d’eau
est donnée pour les années de bonne et de mauvaise
crue (Quensière 1994).
performance de la crue Débit perte
Faible 22 km 2 7 km 2 32%
Grande 81 km 2 40 km 2 47%
On pourrait imaginer que la perte est grande à un
sens absolu si beaucoup d’eau entre dans la zone,
mais comment expliquer que la perte d’eau comme
proportion du débit est moindre quand la crue est
faible? La raison de ce fait est que lorsque la crue est
forte, plus de superficie est couverte d’eau et relativement
l’évaporation est plus élevée. L’évaporation
attendue est connue et s’élève à 200 mm par mois
dépendant de la température et du rayonnement
solaire. Lorsque la perte totale en eau due à
l’évaporation est connue, aussi bien que l’évaporation
par unité de superficie, il est possible de tirer la
superficie totale où l’évaporation a eu lieu. Cependant,
il doit être pris en compte qu’il faut du temps pour
la prise de l’eau du Niger de son entrée à sa sortie
(figure 3.1 et 3.2). L’écoulement de l’eau du fleuve à
l’intérieur du Delta est connu et sa durée varie entre
5 à 7 semaines selon que la crue est bonne ou faible
(figure 3.1 et 3.2).
En rassemblant toutes ces informations, il est possible
d’estimer la zone ayant été inondée chaque année à
partir des données de perte. Selon ce modèle d’étude,
la superficie inondée maximale variait entre 9.500
km 2 en 1984 et 44.000 km 2 en 1957. La superficie
de la zone inondée peut être décrite avec précision en
fonction de la hauteur maximale de la crue à Akka
(figure 3.10). Cependant la relation ne signifie pas
automatiquement que l’estimation de la superficie de
la zone inondée est correcte. Le modèle pourrait être
erroné dans la mesure où la perte d’eau ne peut être
justifiée totalement en évaporation. En plus de celleci,
l’eau pourrait être perdue par des écoulements
souterrains à l’intérieur du Delta. En tout cas, même
si le modèle est correct, on aimerait encore connaître
en plus de la superficie totale ayant été inondée, la
distribution des zones inondables en fonction de la
hauteur de l’eau. Les images satellites offrent une
opportunité d’obtenir ces informations.
Estimation directe par télédétection
Grâce aux satellites circulant autour du globe, il est
possible d’observer continuellement la terre, et aussi
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
Variation de la superficie inondée 51
y = 102,84x - 24675
R 2 = 0,9106
5000
325 375 425 475 525 575 625
hauteur de l'eau à la crue maximal à Akka (cm)
Figure 3.10 La superficie des zones inondées à
l’intérieur du delta (incluant les lacs périphériques) en
fonction de la hauteur d’eau à akka quand la crue a
atteint sa cote maximale au cours de l’année. Chaque
dot correspond à une année. (données allant de1956-
1996; Quensière 1994).
de voir si une zone est couverte d’eau ou non. Les
satellites Landsat passent sur le Delta tous les 15 jours
et cela depuis 20 ans. Parmi des centaines d’images
satellites du Delta, seulement une fraction paraît être
disponible et utile.
D’abord, toutes les images satellites prises ne sont pas
encore disponibles. Ensuite beaucoup d’images obtenues
pendant la saison des pluies sont moins utiles
du fait que les nuages couvrent la zone entière ou en
partie. Somme toute, les images Landsat furent achetées
à partir de 23 différentes dates: 15 de la période
1984 – 1987 et 8 de la période 1999 – 2001. La
hauteur de l’eau est connue pour tous les jours
durant lesquels l’image satellite était disponible
(figure 3.11). La plupart des images récentes n’étaient
pas encore pleinement analysées, quand le présent
rapport était en phase de rédaction. Ainsi, la présente
analyse sera restreinte et portera sur 13 jours différents.
En outre, les images de la partie nord du Delta
ne sont pas analysées non plus. Les images Landsat
couvrent une zone de 180 x 140 km. Pour couvrir
presque entièrement le DIN, on a besoin d’une image