COMASE rapport final v3.pdf - Aleap
COMASE rapport final v3.pdf - Aleap
COMASE rapport final v3.pdf - Aleap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Évaluation du secteur des EFT et OISP : <strong>rapport</strong> <strong>final</strong><br />
déc.10<br />
Recommandation 7<br />
Le travail de positionnement préconisé plus haut ne peut donc se penser qu’en limitant les<br />
contraintes identifiées. Ainsi, nous ne pouvons que souligner l’importance d’un cycle de<br />
financement stable. Par ailleurs, dans l’optique d’une plus grande stabilité des ressources<br />
humaines, une adaptation au niveau des statuts APE ou des possibilités de mieux rémunérer<br />
des formateurs d’expérience pourrait être envisagée.<br />
Toutefois, un point fondamental se situe au niveau du recrutement des stagiaires. Le travail<br />
de positionnement stratégique s’en verrait en effet annihilé si les opérateurs ne pouvaient<br />
avoir une « portée » même partielle sur le recrutement des candidats. Cette question du<br />
recrutement des stagiaires soulève plus particulièrement la nécessité d’une plus grande<br />
structuration des partenariats liés à l’orientation des bénéficiaires, basée entre autre sur un<br />
renforcement de la lisibilité de l’offre. A nouveau, cette démarche doit partir de la<br />
clarification du positionnement des opérateurs.<br />
Malgré les effets de système liés au financement, nous considérons que celui-ci doit être<br />
maintenu au regard de ses qualités d’objectivation. Il pourrait toutefois être modulé. Ainsi,<br />
le financement par heure-stagiaires pourrait tenir dans une fourchette entre 10 et 13 €<br />
adaptée, entre autres, selon le coût de la formation (par exemple en machine ou en<br />
consommable), l’expérience utile des formateurs ou encore la possibilité ou non de réaliser<br />
un chiffre d’affaire.<br />
Le système de contrôle mériterait d’être revu. Une attention aux pièces comptables semble<br />
toujours nécessaire afin d’en évaluer le caractère éligible. Toutefois, dans l’optique d’une<br />
inspection crédible, il serait opportun de ne plus permettre l’ajout de pièces justificatives en<br />
cas de refus. Les pièces présentées par l’opérateur seraient dés lors établies avant contrôle<br />
au sein d’une liste non soumise à modification. Par ailleurs, au-delà de ces questions<br />
d’éligibilité, des questions de légitimité des dépenses sont à soulever. Autrement dit, le<br />
guide des dépenses éligibles pourrait être complété d’un cadre éthique dans lequel ces<br />
dépenses peuvent être réalisées afin d’éviter d’éventuels problèmes de double salaire, de<br />
distribution d’avantages sinon de conflits d’intérêt. Le rappel à la loi concernant les marchés<br />
publics viendrait renforcer les principes établis.<br />
6.2 Les bénéficiaires<br />
6.2.1 Le public auquel s’adressent les formations<br />
En 2009, les opérateurs affiliés à une fédération ont accueilli près de 15.000 stagiaires dans ses<br />
formations ; trois-quarts des stagiaires ont fréquenté un OISP pour un quart qui a participé aux<br />
formations en EFT. Cette différence entre OISP et EFT est plus marquée en termes de public accueilli<br />
qu’en termes d’heures de formation dispensées ce qui s’explique par la durée plus longue des<br />
formations en EFT.<br />
Le public est légèrement majoritairement féminin (56%). Deux-tiers des femmes fréquentent les<br />
formations proposées par les OISP, tandis que deux-tiers des hommes se dirigent vers les EFT. Cette<br />
différence s’explique essentiellement par le fait que les filières de formation sont fréquentées<br />
essentiellement soit par des hommes soit par des femmes. Aux hommes, les filières du secteur<br />
<strong>COMASE</strong> SA | Synthèse et recommandations<br />
Les bénéficiaires 82/98