COMASE rapport final v3.pdf - Aleap
COMASE rapport final v3.pdf - Aleap
COMASE rapport final v3.pdf - Aleap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Évaluation du secteur des EFT et OISP : <strong>rapport</strong> <strong>final</strong><br />
déc.10<br />
primaire, du bâtiment, de la logistique, de l’environnement et de l’industrie de transformation ; aux<br />
femmes, les formations liées aux savoirs de base, au développement personnel, au commerce, à<br />
l’horeca et aux services.<br />
Plus de deux-tiers (71%) des stagiaires sont âgés de 20 à 40 ans avec une prédominance des plus<br />
jeunes. L’emphase sur le public jeune est davantage marquée par le secteur des EFT, où près de la<br />
moitié des stagiaires sont âgés de moins 30 ans. Les filières liées à la santé, au bâtiment, à<br />
l’ingénierie et aux arts sont majoritairement fréquentées par les jeunes de moins de 30 ans.<br />
Le décret cible comme bénéficiaires principalement les demandeurs d’emploi inoccupés depuis plus<br />
de deux ans ou ne disposant pas d’un niveau diplôme, correspondant au certificat d’enseignement<br />
secondaire supérieur pour les OISP ou le deuxième cycle (ou secondaire inférieur) du secondaire<br />
pour les EFT. Globalement ces critères sont bien respectés par le secteur. L’analyse basée<br />
uniquement sur le niveau de diplôme et la durée d’inoccupation indique que le taux de dérogation<br />
en 2009 est inférieur à 13% dans les EFT et 7% dans les OISP. Une large majorité des filières<br />
accueillent peu de personnes ne respectant pas ces critères. Près de deux-tiers (60%) des filières de<br />
formation accueillent moins de 10% de personnes qui dérogent aux critères susmentionnés.<br />
Toutefois, une petite part (11% soit 15% en EFT et 8% en OISP) des filières accueillent plus de 20% de<br />
personnes qui ne s’inscrivent pas dans les critères énoncés ; une partie de ces personnes peuvent<br />
être des demandeurs d’emploi réintégrant le marché de l’emploi ou des personnes incarcérées ou<br />
internées, auxquels cas ils ne figurent pas dans le système de dérogation.<br />
Le système de dérogation semble peu maîtrisé par les autorités publiques. Il n’existe pas de contrôle<br />
« en ligne » du respect du plafond. Le mécanisme paraît trop peu dissuasif.<br />
Recommandation 8<br />
Même s’ils en représentent une très faible part, nous proposons de retirer du champ des<br />
bénéficiaires des actions de formation, les personnes titulaires d’un diplôme d’études<br />
supérieures. Les cas individuels de personnes titulaires d’un tel diplôme pour lesquels le<br />
recours à une formation en EFT ou OISP serait opportun, seront traités par voie de<br />
dérogation.<br />
Il serait utile de limiter le taux de dérogation à 10% maximum. Cette nouvelle limite<br />
n’affecterait pas les deux-tiers des filières de formation. Elle permettrait de cibler davantage<br />
le public visé par le décret. En particulier sur le secteur des EFT, cette limite permettrait<br />
d’accueillir, toutes choses restant égales, près de 10% de stagiaires en plus répondant aux<br />
critères définissant le public cible.<br />
Un système administratif et financier devrait veiller au respect du taux maximum de<br />
dérogation. De préférence, un système permettra de vérifier au moment de chaque<br />
inscription du stagiaire le respect du plafond; cette vérification pourrait être confiée au<br />
FOREm, qui la réaliserait lors de l’établissement du contrat F70bis ; ce mécanisme induit que<br />
le taux de dérogation s’applique désormais sur le nombre de stagiaires en cours de<br />
formation plutôt que sur base annuelle, comme actuellement défini par le décret. A défaut,<br />
le contrôle est effectué a posteriori mais est suffisamment dissuasif pour éviter que les<br />
<strong>COMASE</strong> SA | Synthèse et recommandations<br />
Les bénéficiaires 83/98