20.11.2014 Views

COMASE rapport final v3.pdf - Aleap

COMASE rapport final v3.pdf - Aleap

COMASE rapport final v3.pdf - Aleap

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Évaluation du secteur des EFT et OISP : <strong>rapport</strong> <strong>final</strong><br />

déc.10<br />

en OISP. Les filières en matière d’environnement semblent avoir très peu d’effet direct en matière<br />

d’insertion socioprofessionnelle.<br />

Recommandation 10<br />

Une mesure de l’insertion socioprofessionnelle des stagiaires devrait être réalisée sur base<br />

d’une approche longitudinale. Il s’agit d’évaluer les trajectoires d’insertion plutôt que<br />

l’insertion professionnelle directe ou l’inscription dans une formation au terme de la<br />

formation en EFT ou OISP. Les EFT et OISP sont, en effet, des acteurs dont l’action est un des<br />

rouages d’une trajectoire d’insertion. Le service public de l’emploi devrait être mobilisé pour<br />

mesurer les trajectoires d’insertion des stagiaires. Cette évaluation permettrait d’identifier<br />

la part des stagiaires qui accèdent durablement à l’emploi ou qui, au contraire, multiplie les<br />

formations au sein du secteur, sans accéder à des formations plus qualifiantes ou à l’emploi.<br />

Par comparaison avec un groupe témoin, l’évaluation de l’effet net du secteur en matière<br />

d’insertion socioprofessionnelle pourrait être réalisée.<br />

6.3 Réseaux et partenariats<br />

6.3.1 Les fédérations et l’interfédé<br />

Malgré la diversité historique et philosophique des fédérations, ces dernières poursuivent des<br />

objectifs d’insertion socioprofessionnelle semblables. Seule Lire et Ecrire semble se détacher en<br />

organisant des activités très en amont de la formation professionnelle. Autrement dit, les opérateurs<br />

vivant des contraintes et des difficultés comparables sur le terrain, les réflexions et les actions des<br />

fédérations sont également comparables l’une par <strong>rapport</strong> à l’autre.<br />

La caractéristique la plus discriminante à poser se situe au niveau des modes de structuration de ces<br />

fédérations. Certaines ont développé une organisation de type ascendante – les enjeux et les<br />

demandes traitées proviennent essentiellement des opérateurs – tandis que d’autres fédérations ont<br />

développé une organisation de type descendante – caractérisée par un niveau de centralisation, par<br />

exemple sur le plan administratif ou financier. Ainsi, si les fédérations organisent pour la plupart des<br />

groupes de travail à vocation pédagogique et offrent des services d’accompagnement à la gestion, la<br />

différence se situe dans le degré d’homogénéité des pratiques au sein des opérateurs appartenant à<br />

une même fédération.<br />

Selon le niveau de centralisation, le soutien des fédérations peut aller de la prise en charge totale (les<br />

fichiers de présence des stagiaires, plan de formation…) à une libre utilisation des affiliés (logiciel de<br />

gestion…) en passant par un accompagnement ponctuel (comptabilité, questions juridiques…), une<br />

modalité d’action d’ailleurs partagée par l’ensemble des fédérations. En outre, il faut souligner au<br />

passage que les fédérations organisent également une offre de formations.<br />

Concernant l’Interfédé, nous avons posé notre évaluation au regard des missions qui lui sont confiées<br />

sur base d’une convention. Sur le plan de l’organisation de la présence des conseillers EFT-OISP au<br />

sein des CEFO, nous nous contenterons de rappeler que ces conseillers constituent des acteurs<br />

essentiels de la visibilité et de la lisibilité du secteur auprès des autres opérateurs des CEFO.<br />

<strong>COMASE</strong> SA | Synthèse et recommandations<br />

Réseaux et partenariats 85/98

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!