Master HPDS, UniversitÃ© Lyon 1, Laboratoire LEPS ... - Educmath

More documents

Recommendations

Info

système individuel. L’interaction entre les deux systèmes documentaires à lieu dans le sens d’Yvelin vers la communauté plus que l’inverse. L’équilibre de ces interactions se situe localement dans les niveaux d’activité (N+1) et (N0). Le comportement d’Yvelin est le modèle d’un enseignant « conservateur », le fait d’intégrer des apports extérieurs se réalise en fonction de ses potentialités à ne pas déstabiliser ce qui est déjà là. 64
8 Conclusion On tire des éléments de conclusions de cette étude, en restant conscient qu’il s’agit d’une étude qualitative, portant sur quelques professeurs d’un dispositif expérimental spécifique. D’autres études qualitatives seraient sans doute nécessaires, une étude quantitative pourrait aussi être construite, pour valider et approfondir les résultats que nous proposons ici. L’interaction entre un système documentaire communautaire et un système documentaire individuel dépend de plusieurs facteurs : la nature du travail communautaire ; le monde du professeur avec tout ce que porte cette notion de perspectives, historique, praxique et sociale ; et le temps de la réalisation du travail communautaire. Le système documentaire individuel d’un enseignant est en évolution permanente. Il est en relation étroite avec son monde professionnel. Le monde professionnel se construit par l’expérience au cours du temps. La construction et la transformation du monde se traduisent par une transformation du système documentaire individuel au cours du temps. L’hypothèse faite (§5.3.1) que le nombre d’années d’expérience professionnelle et le type d’institution dont les enseignants ont été membres antérieurement contribuent à l’élaboration de leur point de vue sur leur métier semble validée. Ces facteurs se révèlent, pour les deux cas que nous avons étudiés, à travers le cadre historique que ces enseignants ont constitué pour le développement de leur métier. L’hypothèse faite (§ 4.3.1) que l’intégration d’un document dans le système documentaire d’un enseignant résulte de sa compatibilité avec son monde personnel semble validée. Les familles d’activités qui structurent le système documentaire d’un enseignant permettent de mettre en évidence ce dynamisme : par exemple, la famille d’activité « réflexion sur sa propre pratique » concerne un enseignant en fin de carrière d’une façon différente de celle d’un enseignant qui cherche à se construire professionnellement : « se former » et « se cultiver » sont ainsi deux actions qui ne sont pas pensées de la même façon. L’hypothèse (§ 5.1.2) que la calculatrice TI-nspire, comme nouvel environnement technologique, a des effets sur la structuration du système documentaire des enseignants, semble validée dans les deux cas étudiés. Cet effet est différencié selon les individus et dépend de leur monde. L’hypothèse faite (§4.5.2) que l’émergence des communautés de pratique au sein de l’équipe e-CoLab et l’évolution des ressources construites au cours du temps conduisent à l’émergence d’un modèle semble validée. Dans une autre perspective, en se situant dans le cadre du travail communautaire et en parlant du modèle de ressource, nous pouvons relever que la transmission du modèle de ressource vers le système documentaire individuel ne va pas de soi. Deux contraintes la conditionnent : - le temps nécessaire pour l’enseignant, s’il veut s’inscrire dans ce modèle à chaque fois qu’il construit un nouveau document, est lourd. Ce qui peut être réalisé dans le cadre du travail communautaire par un ensemble d’enseignants est inabordable facilement par un enseignant isolé ; - ce modèle de ressource a un rôle clairement identifié dans le cadre du travail communautaire, pour la transmission et le partage des ressources entre les membres de la communauté. Cette raison d’être d’un modèle de ressource peut constituer un obstacle à sa diffusion dans les systèmes documentaires individuels : s’il y a diffusion alors elle est partielle. L’hypothèse faite (§ 4.5.2) que l’engagement d’une documentation commune est lié l’émergence d’une communauté de pratique, validée dans le cadre du SFoDEM (Guin et al 65
Page 1 and 2:
Master HPDS, Université Lyon 1, La
Page 3 and 4:
Sommaire 1. Introduction p.7 2. Etu
Page 5:
8. Conclusion p.65 9. Bibliographie
Page 8 and 9:
2. Etude bibliographique 2.1 Descri
Page 10 and 11:
3. Problématique 3.1 Problématiqu
Page 12 and 13:
4. Cadre théorique Pour étudier c
Page 14 and 15: 4.2 Vers une approche documentaire
Page 16 and 17: Ce qui est important dans cette éq
Page 18 and 19: son action documenté et la réflex
Page 20 and 21: système relative à la gestion des
Page 22 and 23: 4.5.2 Pourquoi des communautés de
Page 24 and 25: 5. Méthodologie Les phénomènes q
Page 26 and 27: faire l’hypothèse que cette comm
Page 28 and 29: echerche ou travail à la maison, a
Page 30 and 31: Figure 3. Le modèle de ressources
Page 32 and 33: se révèle de façon différencié
Page 34 and 35: préparation des mathématiques, do
Page 36 and 37: On analysera (§ 6) les deux premi
Page 38 and 39: Il est important de noter que ce qu
Page 40 and 41: il travaille avec des équipes sur
Page 42 and 43: - Léonard a oublié d’apporter s
Page 44 and 45: 7 Analyse des données recueillies
Page 46 and 47: changement de ces propres ressource
Page 48 and 49: Figure 4. Schéma tracé par Léona
Page 50 and 51: 7.2 Le système documentaire d’Yv
Page 52 and 53: pilotant les usages des ressources
Page 54 and 55: modifications indifféremment en se
Page 56 and 57: qu’elle est entrée à l’IREM d
Page 58 and 59: essources dans le cadre de l’équ
Page 60 and 61: - une difficulté qui se rapporte
Page 62 and 63: documentaire. Actuellement, on rema
Page 66 and 67: 2008) semble validée aussi par not
Page 68 and 69: 9 Bibliographie ALDON G., ARTIGUE M
Page 70: WENGER E. (1998), Communities of pr
show all

Master HPDS, UniversitÃ© Lyon 1, Laboratoire LEPS ... - Educmath

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?