22.04.2015 Views

Actes - Climato.be

Actes - Climato.be

Actes - Climato.be

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Actes</strong> du XXIVème Colloque de l'Association Internationale de <strong>Climato</strong>logie<br />

données simulées par le modèle RAMS, avec un seuil de significativité de 5%. Le coefficient<br />

de détermination est également utilisé afin de mesurer l’adéquation du modèle et des données<br />

observées. Une analyse critique des biais est enfin effectuée.<br />

2. Résultats<br />

2.1. Simulations des 8 et 10 avril 2003<br />

Du 7 au 11 avril 2003, la France et plus particulièrement le nord et le centre-est français<br />

ont été soumis à une advection d’air froid venue de l’Europe de l’Est. Le Val de Loire, bien<br />

qu’un peu plus en bordure de cet air glacial, connaît des gelées assez marquées pour la saison<br />

comme -1°C à Saumur le 10 ou jusqu’à -3°C à Angers le 11 au matin ; le 10 avril est étudié<br />

car les gelées sont plus accentuées à cette date. Les dégâts sont bien moins importants dans le<br />

Val de Loire qu’en Champagne où près de 29 000 hectares ont été touchés et plus de 13 000<br />

hectares ont été détruits à 100% à la fin avril (Moncomble et al., 2007) ; les secteurs précoces,<br />

en particulier ceux plantés en chardonnay, ont été les plus atteints avec 80% de destruction en<br />

moyenne. Le 8 avril est étudié car l’aléa gélif printanier a fait <strong>be</strong>aucoup de dommages sur les<br />

jeunes bourgeons sortis quelques jours auparavant (le 4 avril en moyenne). Suite à l’advection<br />

d’air froid, des conditions radiatives ont favorisé des minima thermiques observés sur tout le<br />

vignoble inférieurs au seuil de gel agronomique (-2°C).<br />

La comparaison des simulations de RAMS et des observations pour les différentes stations<br />

des deux vignobles montre des coefficients de corrélation statistiquement significatifs (Tableau<br />

1).<br />

Tableau 1 : Coefficient de corrélation entre les données observées et simulées (nombre d’observations : 24 par<br />

dates retenues, alpha = 5%)<br />

Val de Loire<br />

Champagne<br />

Montreuil‐ Bellay Beaulieu Bouzy haut Avize bas Châtillon<br />

08‐Apr 0.95 0.93 0.97<br />

10‐Apr 0.94 0.88<br />

08‐Aug 0.92 0.97 0.97 0.97 0.92<br />

La figure 3 montre que les températures sont correctement simulées dans le temps, ce qui<br />

est appuyé par les valeurs des coefficients de détermination qui montrent que le modèle, toutes<br />

stations confondues, est en adéquation de 77 à 94% avec les observations. Cependant, les<br />

coefficients de détermination sont plus faibles dans le Val de Loire, notamment à Beaulieu car<br />

en fin d’après-midi et soirée, le modèle simule une chute plus importante des températures<br />

contrairement aux données observées dans les deux stations (Figure 3B).<br />

En termes de biais (écart entre simulé et observé), le modèle a tendance à accentuer les<br />

gelées pour le 10 avril dans le Val de Loire avec un biais sur la température minimale de -<br />

2,7°C. En Champagne sur les 3 stations et pour le 8 avril, le biais froid est en moyenne de -<br />

2,2°C sur les minima. Le biais moyen, calculé sur toutes les données horaires, toutes stations<br />

confondues sur la journée du 10 avril dans le Val de Loire est de -1,7°C et de -1,2°C en<br />

Champagne pour le 8 avril.<br />

114

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!