18.11.2012 Views

2012 / 1 - Administration-Communale-de-Frisange

2012 / 1 - Administration-Communale-de-Frisange

2012 / 1 - Administration-Communale-de-Frisange

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Gemeng<br />

Fréiseng<br />

Le conseil communal déci<strong>de</strong> d’approuver le contrat <strong>de</strong> bail<br />

signé le 01 septembre 2011 entre le collège échevinal <strong>de</strong><br />

la Commune <strong>de</strong> <strong>Frisange</strong> et la société « ORANGE SA ».<br />

Le bourgmestre déplore que les mesurages d’émissions,<br />

promises par la société ne sont pas encore disponibles.<br />

Elle tient à rappeler à la firme <strong>de</strong> tenir ses promesses.<br />

Vote : unanime<br />

11. Allocation d’une in<strong>de</strong>mnité “personnel accompagnateur”<br />

Le conseil communal déci<strong>de</strong> d’allouer à Melle Nadine<br />

Lin<strong>de</strong>n et à M. Steve Engel une in<strong>de</strong>mnité d’un montant<br />

<strong>de</strong> 250,00 € pour leurs services rendus comme accompagnateurs<br />

dans le cadre d’un voyage scolaire à Cologne.<br />

Vote :<br />

Oui : AREND, AULNER, BEISSEL, HEUERTZ, HANSEN,<br />

HOFFMANN-CARBONI, MANGEN, MOUSEL, SCHILTZ,<br />

WILTZIUS<br />

Abstention : SAGRILLO<br />

Le conseiller SAGRILLO s’abstient, car il estime que le<br />

montant <strong>de</strong> 250,- € est trop élevé pour seulement quatre<br />

jours. Le bourgmestre AULNER ajoute qu’il serait-il préférable<br />

<strong>de</strong> choisir les accompagnateurs parmi les habitants<br />

<strong>de</strong> notre commune.<br />

12. Subsi<strong>de</strong>s divers<br />

Le conseil communal déci<strong>de</strong> d’accor<strong>de</strong>r pour l’exercice<br />

2011 les subsi<strong>de</strong>s énumérés ci-<strong>de</strong>ssous :<br />

1. FOYER DE JOUR “BUTZENHAUS” 250,- €<br />

2. ASBL SCHOUMANSBONGERT 250,- €<br />

3. PROTECTION CIVILE, 250,- €<br />

SECTION BETTEMBOURG<br />

4. SECURITE ROUTIERE 150,- €<br />

5. « CENT BUTTEK » 150,- €<br />

6. LPPD, BETTEMBOURG 125,- €<br />

7. SERVICE KRANK KANNER DOHEEM 125,- €<br />

8. ALA ALZHEIMER 100,- €<br />

9.ASSOCIATION VICTIMES DE LA ROUTE 100,- €<br />

10. FONDATION CANCER 100,- €<br />

11. ASSOC. ANCIENS COMBATTANTS 50,- €<br />

12. HANDICAP INTERNATIONAL 50,- €<br />

13. HOFFNUNG FIR D’KANNER<br />

VUN D’TCHERNOBYL<br />

50,- €<br />

14. UNITY FOUNDATION 50,- €<br />

15. SPAD, ASILE DUDELANGE 50,- €<br />

16. FNEL 50,- €<br />

17. LËTZ. GUIDEN AN SCOUTEN 50,- €<br />

18. AIR RESCUE 50,- €<br />

DEPENSE TOTALE : 2.000,- €<br />

Vote : unanime<br />

13. Subsi<strong>de</strong> pour frais d’uniformes<br />

Le conseil communal déci<strong>de</strong> d’accor<strong>de</strong>r un subsi<strong>de</strong> <strong>de</strong> 1<br />

110,30 € pour frais d’uniformes au Corps <strong>de</strong>s Sapeurs-<br />

Pompiers d’Aspelt, suivant règlement communal sur<br />

l’achat d’uniformes <strong>de</strong> ‘gran<strong>de</strong> tenue’.<br />

Vote : unanime<br />

14. Approbation <strong>de</strong>vis supplémentaire « Système clés<br />

– bâtiments communaux »<br />

Le conseil communal déci<strong>de</strong> d’approuver le <strong>de</strong>vis estimatif<br />

supplémentaire <strong>de</strong> 20.000,- €, TVA comprise et concernant<br />

la mise en place d’un « Système à clé unique pour<br />

bâtiments communaux ». Ce supplément est nécessaire,<br />

comme il y a trois bâtiments qui s’ajoutent au projet initial :<br />

vestiaires du FC Red Boys à Aspelt, Jugendhaus Uespelt<br />

et le Veräinsbau à <strong>Frisange</strong>.<br />

Vote : unanime<br />

15. Approbation décomptes extraordinaires<br />

a. Système d’alarme et plans d’évacuation<br />

Total <strong>de</strong>vis approuvés : 15.000,00 €<br />

Total dépense effective : 17.907,71 €<br />

Vote : unanime<br />

b. MTW Sapeurs-Pompiers<br />

Total <strong>de</strong>vis approuvés : 60.000,00 €<br />

Total dépense effective : 59.998,87 €<br />

Vote :<br />

Oui : AULNER, BEISSEL, HEUERTZ, HOFFMANN-<br />

CARBONI, MANGEN, MOUSEL, SAGRILLO, SCHILTZ,<br />

WILZIUS<br />

Abstention : AREND, HANSEN<br />

Explications : les conseillers AREND et HANSEN<br />

s’abstiennent, car cette dépense n’était pas planifiée au<br />

plan quinquennal et n’a en conséquence pas été subventionnée<br />

par l’état.<br />

c. Aménagement R-D-CH. Mairie<br />

Total <strong>de</strong>vis approuvés : 90.750,00 €<br />

Total dépense effective : 90.689,54 €<br />

Vote :<br />

Oui : AREND, AULNER, BEISSEL, HANSEN, HEUERTZ,<br />

HOFFMANN-CARBONI, MANGEN, MOUSEL, SCHILTZ,<br />

WILTZIUS<br />

Abstention : SAGRILLO<br />

Explications : le conseiller SAGRILLO s’abstient, car<br />

cette dépense lui paraît démesurée par rapport au résultat.<br />

d. Aménagement Ecole Centrale <strong>Frisange</strong><br />

Total <strong>de</strong>vis approuvés : 45.000,00 €<br />

Total dépense effective : 44.256,85 €<br />

Vote : unanime<br />

e. Machines Agricoles<br />

Total <strong>de</strong>vis approuvés : 185.000,00 €<br />

Total dépense effective : 205.097,81 €<br />

Vote : unanime<br />

f. Sprëtzenhaus <strong>Frisange</strong><br />

Total <strong>de</strong>vis approuvés : 50.000,00 €<br />

Total dépense effective : 51.271,20 €<br />

Vote : unanime<br />

g. Terrain Synthétique Aspelt<br />

Total <strong>de</strong>vis approuvés : 131.000,00 €<br />

Total dépense effective : 177.457,63 €<br />

Vote : unanime<br />

Le bourgmestre AULNER ajoute que l’augmentation <strong>de</strong>s<br />

coûts est due à la réalisation d’une mesure <strong>de</strong> sécurité<br />

pour assurer la stabilité du terrain.<br />

h. Frais d’étu<strong>de</strong>s zone 30<br />

Total <strong>de</strong>vis approuvés : 134.000,00 €<br />

Total dépense effective : 71.008,73 €<br />

Vote :<br />

Oui : AREND, AULNER, BEISSEL, HANSEN, HEUERTZ,<br />

HOFFMANN-CARBONI, MANGEN, MOUSEL, SCHILTZ,<br />

WILTZIUS<br />

Abstention : SAGRILLO<br />

Le conseiller SAGRILLO s’abstient, car il trouve les<br />

sommes engagées disproportionnées par rapport au<br />

Gemeng<br />

Fréiseng<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!