11.07.2015 Views

RAA_n30_bis_du_23_juillet_2009_128_pages - 0,89 Mb

RAA_n30_bis_du_23_juillet_2009_128_pages - 0,89 Mb

RAA_n30_bis_du_23_juillet_2009_128_pages - 0,89 Mb

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Préfecture de Seine-et-MarneRecueil des actes administratifs n°30 <strong>bis</strong> <strong>du</strong> <strong>23</strong> <strong>juillet</strong> <strong>2009</strong>(Le recueil est consultable à l’accueil de la préfecture)<strong>2009</strong>-DSCS-VS-20 - Arrêté préfectoral n° <strong>2009</strong> DSCS-VS 20 portant modification <strong>du</strong> système devidéosurveillance autorisé pour le site <strong>du</strong> restaurant MAC DONALDS EST PARSIEN de SerrisDIRECTION DES SERVICES DU CABINET ET DE LASECURITEBUREAU DU CABINETPolice administrativeArrêté préfectoral n° <strong>2009</strong> DSCS-VS 20 portant modificationsystème de vidéosurveillance autorisé pour le site <strong>du</strong> restaurant MADONALD’S EST PARSIEN de SerrisLe Préfet de Seine-et-Marne,Chevalier de la Légion d'honneur,Officier de l’Ordre national <strong>du</strong> Mérite,VU la Loi n° 95-73 <strong>du</strong> 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité, et notamment sonarticle 10, modifiéé par la Loi n° 2006-64 <strong>du</strong> <strong>23</strong> janvier 2006 relative à la lutte contre le terrorisme et portantdispositions diverses relatives à la sécurité et aux contrôles frontaliers ;VU le décret n° 96-926 <strong>du</strong> 17 octobre 1996 pris pour l’application de l’article 10 de la loi n° 95-73 <strong>du</strong> 21 janvier1996 relatif à la vidéosurveillance, modifié par le décret n° 2006-929 <strong>du</strong> 28 <strong>juillet</strong> 2006 ;VU l’article 60 <strong>du</strong> décret n° 2006-665 <strong>du</strong> 7 juin 2006 modifiant l’article 7 <strong>du</strong> décret n° 96-926 <strong>du</strong> 17 octobre 1996relatif à la composition de la commission départementale des systèmes de vidéosurveillance ;VU l’arrêté ministériel <strong>du</strong> 17 août 2006 modifiant l’arrêté ministériel <strong>du</strong> 31 mars 2006 pris pour l’application del’article 33 de la loi n° 2006-64 <strong>du</strong> <strong>23</strong> janvier 2006 relative à la lutte contre le terrorisme et portant dispositionsdiverses relatives à la sécurité et aux contrôles frontaliers ;VU l’arrêté ministériel <strong>du</strong> 3 août 2007 portant définition des normes techniques des systèmes de vidéosurveillance ;VU la circulaire NOR-INT-D9600124C <strong>du</strong> Ministre de l'Intérieur <strong>du</strong> 22 octobre 1996 ;VU la circulaire NOR-INT-D0600096C <strong>du</strong> Ministre d’Etat, Ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement <strong>du</strong>Territoire <strong>du</strong> 26 octobre 2006 ;VU l’arrêté préfectoral n° 2001 DRLP 3PA 101 <strong>du</strong> 8 mars 2001 portant autorisation d’exploitation d’un système devidéosurveillance sur le site <strong>du</strong> restaurant MAC DONALD’S de Serris ;VU l’arrêté préfectoral n° 2006 DSCS VS 09 <strong>du</strong> 12 janvier 2006 modifié portant renouvellement de la commissiondépartementale des systèmes de vidéosurveillance ;VU l'arrêté préfectoral n° 08 BCIA 57 <strong>du</strong> <strong>23</strong> septembre 2008 donnant délégation de signature à Monsieur PhilippeCURÉ, sous préfet, directeur de cabinet, et organisant sa suppléance ;VU la demande de modification <strong>du</strong> système de vidéosurveillance présentée le 1 er septembre 2008 par le directeur <strong>du</strong>restaurant MAC DONALD’S EST PARISIEN sis au Centre Commercial Val d’Europe, à Serris (77700), concernantcet établissement ;VU le récépissé de demande de modification d'un système de vidéosurveillancen° 2008/77/84 <strong>du</strong> 15 décembre 2008 ;VU l'avis favorable de la commission départementale des systèmes de vidéosurveillance émis le 18 décembre 2008 ;CONSIDERANT que la finalité de ce système de vidéosurveillance est la sécurité des personnes et la prévention desatteintes aux biens ;CONSIDERANT que l'information donnée au public sur l'existence <strong>du</strong> système de vidéosurveillance est conformeaux dispositions réglementaires en vigueur ;CONSIDERANT que pour garantir l’exploitabilité des images et pour renforcer de ce fait l’efficacité de lavidéosurveillance, l’installateur atteste que les matériels utilisés sont conformes aux normes techniques définies parl’arrêté ministériel <strong>du</strong> 3 août 2007 susvisé ;CONSIDERANT qu’en cas de non-respect de cet engagement il s’expose aux sanctions prévues à l’article 10-VI dela loi n° 95-73 <strong>du</strong> 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité qui prévoit une peined’emprisonnement de 3 ans et 4 500 euros d’amende ;64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!